移動: 案内, 検索

「第7回千年村大会 千年村 meets “限界ニュータウン” ―吉川祐介氏を招いてこれからの住み場所を考える―」の版間の差分

(→‎活動報告)
 
(1人の利用者による、間の24版が非表示)
1行: 1行:
−
==開催概要==
+
イベントは終了しました。[[#開催レポート|こちら]]から開催レポートをご覧いただけます。
−
'''第7回千年村大会　千年村 meets “限界ニュータウン” ―吉川祐介氏を招いてこれからの住み場所を考える―'''<br/>
+
----
−
日時：2023年3月5日(日)　13時～18時<br/>
+
==第7回千年村大会　千年村 meets “限界ニュータウン” ―吉川祐介氏を招いてこれからの住み場所を考える―==
−
場所：Zoomを使ったオンライン開催（参加無料，定員100名）<br/>
+
===日時===
−
主催：千年村プロジェクト<br/>
+
2023年3月5日（日） 13:00-18:00
−
詳しくはこちらをご覧ください。
+
  
 +
===場所===
 +
オンライン開催
 +
 +
===主催===
 +
千年村プロジェクト
 +
 +
===趣旨===
 +
今年の千年村大会は、『限界ニュータウン　荒廃する超郊外分譲地』（太郎次郎社エディタス刊）の著者にして、YouTube「URBANSPRAWL -限界ニュータウン探訪記-」を運営する吉川祐介氏をお招きして、限界ニュータウンとは何かについてお話しいただきます。また、限界ニュータウンを生み出した背景や事情、それらを乗り越える視点について、〈千年村〉の視点も交えて議論します。
 +
 +
講演①では、吉川祐介氏に限界ニュータウンとはなにか、そこで暮らすこと、それを活用することなどについてご講演いただきます。続く講演②では、限界ニュータウンを〈千年村〉としてどう受け止めるべきかを、千年村プロジェクトの関係者より報告します。パネルディスカッションでは、本大会に先立ち実施された千葉県横芝光町の限界ニュータウン＆千年村調査について報告したうえで、限界ニュータウンのこれからをどう考えるか、日埜直彦氏（日埜建築設計事務所主宰）のモデレーションにより議論します。
 +
 +
 +
===プログラム===
 +
'''第一部：講演会 千年村 meets “限界ニュータウン” ―吉川祐介氏を招いてこれからの住み場所を考える―'''<br/>
 +
:司会：木下剛（千葉大学）<br/>
 +
 +
13:00-13:10　千年村プロジェクトについて・趣旨説明：木下剛
 +
 +
13:10-14:00　講演①　URBANSPRAWL 限界ニュータウン探訪記：吉川祐介
 +
 +
14:00-14:30　講演②　限界ニュータウンとどう向き合うか？<br/>
 +
:*千年村と限界集落：高橋大樹（株式会社ランドスケープデザイン）、口石直道（早稲田大学）<br/>
 +
:*千年村と近代の開発：近藤真（株式会社Woven Planet）
 +
 +
14:30-14:40 休憩
 +
 +
14:40-16:00　パネルディスカッション<br/>
 +
:話題提供　千葉県横芝光町の限界ニュータウンと千年村調査報告：<br/>
 +
:中谷礼仁（早稲田大学）、高橋大樹<br/>
 +
:ディスカッション　限界ニュータウンのこれから：講演者＋話題提供者<br/>
 +
:モデレーター：日埜直彦（日埜建築設計事務所）
 +
 +
16:00-16:15 休憩
 +
 +
'''第二部　千年村交流会'''
 +
:司会：土居浩（ものつくり大学）
 +
 +
16:15-16:20　趣旨説明：土居浩
 +
 +
16:20-17:15　活動報告<br/>
 +
:(1) 麻生（茨城県行方市麻生）<br/>
 +
:(2) 山田井（三重県津市大里睦合町山田井）<br/>
 +
:(3) 岸（東京都武蔵村山市岸）<br/>
 +
:(4) 2021年度千年村疾走調査の成果：斎藤拓（早稲田大学）＋学生班<br/>
 +
:(5) 千年村トレーニングキャンプ2022：鈴木俊介（慶應義塾大学）＋学生班<br/>
 +
 +
17:15-17:55　意見交換
 +
 +
17:55-18:00　閉会挨拶：福島加津也（東京都市大学）
 +
 +
----
 +
==開催レポート==
 
〈記録担当〉<br/>
 
〈記録担当〉<br/>
 
第一部　早稲田大学　二上、牧野、呉<br/>
 
第一部　早稲田大学　二上、牧野、呉<br/>
 
第二部　東京大学　吉田、慶應義塾大学　鈴木、梁
 
第二部　東京大学　吉田、慶應義塾大学　鈴木、梁
  
−
===プログラム===
+
===プログラム<small>（リンクから該当の項目に移動します）</small>===
−
第一部
+
[[#第一部：講演会 千年村 meets “限界ニュータウン” ―吉川祐介氏を招いてこれからの住み場所を考える―|第一部：講演会 千年村 meets “限界ニュータウン” ―吉川祐介氏を招いてこれからの住み場所を考える―]]
 +
*[[#千年村プロジェクトについて・趣旨説明|千年村プロジェクトについて・趣旨説明]]
 +
*[[#講演①：URBANSPRAWL_限界ニュータウン探訪記|講演①：URBANSPRAWL 限界ニュータウン探訪記]]
 +
*[[#講演②：限界ニュータウンとどう向き合うか？|講演②：限界ニュータウンとどう向き合うか？]]
 +
*[[#パネルディスカッション|パネルディスカッション]]
  
  
−
以下、開催レポート（敬称略）
+
[[#第二部：千年村交流会|第二部：千年村交流会]]
 +
*[[#趣旨説明|趣旨説明]]
 +
*[[#活動報告|活動報告]]
 +
*[[#意見交換|意見交換]]
 +
*[[#閉会挨拶|閉会挨拶]]
 
----
 
----
 
===第一部：講演会 千年村 meets “限界ニュータウン” ―吉川祐介氏を招いてこれからの住み場所を考える―===
 
===第一部：講演会 千年村 meets “限界ニュータウン” ―吉川祐介氏を招いてこれからの住み場所を考える―===
24行: 83行:
 
'''木下剛（千葉大学）'''
 
'''木下剛（千葉大学）'''
  
−
千年村プロジェクトの設立の経緯は東日本大震災。早稲田大学で防災を研究している長谷見先生から、壊れた街ではなく壊れなかった地域への着目すべきだとの助言を受け発足。当初は自主的に行っていた認証活動だったが、2017年山田井、2019年岸から認証依頼がくるように。
+
千年村プロジェクト（以下、千年村PJ）の設立の経緯は東日本大震災。早稲田大学で防災を研究している長谷見先生から、壊れた街ではなく壊れなかった地域への着目すべきだとの助言を受け発足しました。当初は自主的に行っていた認証活動でしたが、2017年山田井、2019年岸から認証依頼がくるようになりました。
  
−
'''<第一部講演会の趣旨>'''<br/>
+
'''〈第一部講演会の趣旨〉'''<br/>
−
千年村とは限界集落化しないのではないかという仮説が千年村PJにはあった。それに対してまさに限界化した住宅地、限界ニュータウンとは何かという基調講演を頂く。千年村というものは本当に限界化しないのか？ということを高橋さん、口石さんよりお話頂く。続く近藤さんからは千年村の生存をかけて土地を売ったり開発したりする際、どういった土地が対象となるのか、レクをして頂く。そして、千葉県横芝光町の調査の結果の報告、日埜さまのモデレーターによるディスカッションを行う。
+
千年村は限界集落化しないのではないかという仮説が千年村PJにはありました。それに対してまさに限界化した住宅地、限界ニュータウンとは何かという基調講演をいただきます。我々千年村PJが限界ニュータウンに興味を持ったきっかけの一つは、千年村の候補地の中にも限界ニュータウンが存在するという事実でした。これを受けて、千年村というものは本当に限界化しないのか？ということを高橋さん、口石さんよりお話頂きます。続く近藤さんからは千年村が生存をかけて土地を売ったり開発したりする際、どういった土地が対象となるのかをお話しいただきます。そして、千葉県横芝光町の調査の結果の報告、日埜さまのモデレーターによるディスカッションを行います。
  
 
[[ファイル:Taikai7_fig1.png|400px]]<br/>
 
[[ファイル:Taikai7_fig1.png|400px]]<br/>
 +
図：第1部講演会の趣旨（木下PPTより）
 +
 
----
 
----
 
'''13:10-14:00'''
 
'''13:10-14:00'''
−
===講演①　URBANSPRAWL 限界ニュータウン探訪記===
+
===講演①：URBANSPRAWL 限界ニュータウン探訪記===
 
'''吉川祐介'''
 
'''吉川祐介'''
  
  
−
限界ニュータウン、著書、動画を運営。千葉県の限界ニュータウンを紹介する活動をしている。<br/>
+
限界ニュータウン、著書、動画を運営しています。千葉県の限界ニュータウンを紹介する活動もしています。<br/>
−
限界ニュータウンにはっきりとした定義はない。限界集落を語源とした言葉ではある。限界という語感、イメージ前提で使われている。
+
「限界ニュータウン」にはっきりとした定義はありません。限界集落を語源とした言葉ではありますが、限界という語感、イメージ前提で使っています。
  
  
−
限界ニュータウン、限界分譲地が生まれた背景。戦後、都市に人口が集中する過程で、住宅需要が増加。茨城、千葉に官民共同で開発されたニュータウンが増加。<br/>
+
限界ニュータウン、限界分譲地が生まれた背景として、戦後、都市に人口が集中する過程で、住宅需要が増加したこと。茨城、千葉に官民共同で開発されたニュータウンが増加したことが挙げられます。<br/>
−
60年代半ばごろから宅地開発が進んだ。宅地そのものが不足していた時代。不動産も成熟してなかった。なんでも売れた時代。買おうと思っても変えない時代。<br/>
+
60年代半ばごろから宅地開発が進みました。宅地そのものが不足していた時代です。不動産市場も成熟していませんでした。なんでも売れた時代であり、買おうと思っても買えない時代でした。<br/>
−
例えば多摩ニュータウンは、抽選で当選したら購入できる。<br/>
+
例えば多摩ニュータウンは、抽選で当選したら購入できます。<br/>
−
そうすると、転売して利益をあげようという考えが出てきた。土地そのものが、投資目的になった60年代後半。通常の需要に加えて、投資目的も相まって売り手市場に、高度成長期からバブル期の地価の向上に繋がる。<br/>
+
そうすると、転売して利益をあげようという考えが出てきました。土地そのものが、投資目的になった60年代後半のことです。通常の需要に加えて、投資目的も相まって売り手市場となり、高度成長期からバブル期の地価の上昇に繋がっていきました。<br/>
−
そもそも地元の人をターゲットにしていない、東京、神奈川在住の人がターゲットだったが、どう考えても都内に通える立地ではない。一般の住宅広告に紛れて、実際には投機商品。一種の貯蓄替わり。実際に購入したひとが住むわけではないことは、販売者側もわかっていたと思う。訪問営業も多く行われていたのでは？<br/>
+
投機目的で開発された分譲地は、地元の人ではなく、東京、神奈川在住の人をターゲットにしていましたが、どう考えても都内に通える立地ではありません。一般の住宅広告に紛れていましたが、実際には投機商品です。一種の貯蓄替わりで、実際に購入した人が住むわけではないことは、販売者側もわかっていたと思います。訪問営業も多く行われていました。<br/>
−
今の土地投資っていうと、資産家の行うもののイメージ。しかし、当時であれば資産家ではなく一般的なサラリーマン、商店主のような人が貯蓄がわりに購入していたケースだった。庶民でも飛びつくような投資案件が、株ではなく土地だった。<br/>
+
今の土地投資は、資産家が行うというイメージですが、当時は資産家ではなく一般的なサラリーマン、商店主のような人が貯蓄がわりに購入していました。庶民でも飛びつくような投資案件が、株ではなく土地だったのです。<br/>
  
  
−
この動きがピークに達するのが70年代初頭。1975年頃を境に、一旦失速。<br/>
+
今の土地投資は、資産家が行うというイメージですが、当時は資産家ではなく一般的なサラリーマン、商店主のような人が貯蓄がわりに購入していました。庶民でも飛びつくような投資案件が、株ではなく土地だったのです。<br/>
−
土地はたくさん買われたが、購入したの人は都市部在住の人。更地のまま保有していた。購入の流れは一旦失速したが、土地自体の価値は下がっていなかったため更地のまま放置され続けた。当時の新聞でも、投機型分譲地が放置されていることが報道されていたが問題視されているわけではなかった。<br/>
+
土地はたくさん買われましたが、購入した人は都市部在住の人で、更地のまま保有していました。購入の流れは一旦失速しましたが、土地自体の価値は下がっていなかったため更地のまま放置され続けたのです。当時の新聞でも、投機型分譲地が放置されていることが報道されていましたが、社会的に広く問題視されているわけではありませんでした。<br/>
  
  
−
大きな開発ブームは70年代初頭。70年代後半、80年代初頭は落ち着いてはいたが、土地の価値が下がったわけではなかった。<br/>
+
大きな開発ブームは70年代初頭。70年代後半、80年代初頭は落ち着いてはいましたが、土地の価値が下がったわけではありませんでした。<br/>
  
−
80年代後半バブル到来、土地の値段が高騰する。リゾート開発ブームも後押し。<br/>
+
80年代後半、バブルの到来により、土地の値段が高騰します。リゾート開発ブームもこれを後押ししました。<br/>
−
千葉県の限界分譲地の一番の問題、投機用に購入された土地が実際に使われてしまう事例が起きてしまった。<br/>
+
ここで、千葉県の限界分譲地の一番の問題、投機用に購入された土地が実際に使われてしまうという事態が起きてしまったのです。<br/>
−
土地の分譲は70年代ごろから行われていたが、あまりに地価が高くなりすぎてこういうところにしか家を立てられない人が現れて、80年代後半から90年代に家が立つように。<br/>
+
土地の分譲は70年代ごろから行われていましたが、あまりに地価が高くなりすぎてこういうところにしか家を建てられない人が現れ、80年代後半から90年代に家が建つようになったのです。<br/>
−
都内だけでなく、外縁部の郊外でも地価の高騰が起きていた。千葉市内に勤務している人でも、千葉市内に家を買うことは困難に。そのため、さらに郊外の古い投機型分譲地に住むように。しかし、それだけでは70年代の大量に分譲された土地は埋まらなかった。<br/>
+
都内だけでなく、外縁部の郊外でも地価の高騰が起きていました。千葉市内に勤務している人でも、千葉市内に家を買うことは困難になります。そのため、さらに郊外の古い投機型分譲地に住むようになったわけですが、それだけでは70年代の大量に分譲された土地は埋まりませんでした。<br/>
−
この投機型分譲地があるのは財政規模の小さな自治体ばかり。特に受け入れ態勢も整っていない。小さな町の中心部からも、離れている山間部に小規模な住宅地が乱立。インフラ整備、教育の整備に追われる。ヤチマタ市、トミサト市、サンム市。新学期になるたびに、転校生がくる。教室が足りなくて、体育館で授業。学校も新しく立てたが、20年あまりで閉校。急な人口増加の対応に追われる。
+
この投機型分譲地があるのは財政規模の小さな自治体ばかりです。特に受け入れ態勢も整っていませんでした。小さな町の中心部から離れている山間部に小規模な住宅地が乱立し、自治体はインフラ整備、教育施設の整備に追われることになります。八街市、富里市、山武市などです。新学期になるたびに、転校生が来ます。教室が足りなくなり、体育館で授業を受けさせられる児童も出てきました。山武市は学校も新しく建てましたが、20年あまりで閉校しています。急な人口増加の対応に追われたわけです。
  
−
90年代後半、こういった分譲地の住宅が使われなくなってくる。<br/>
+
90年代後半、こういった分譲地の住宅が次第に使われなくなってきます。<br/>
−
当時購入した金額よりかなり安い値段で売らなくてはいけない。持ち主、高齢化。もうほっとくしかない。<br/>
+
当時購入した金額よりかなり安い値段で売らなくければならない状況となりました。しかも、持ち主は高齢となり、生活不便な僻地の住宅地で暮らし続けることができなくなり、もう放っておくしかないという状況になったのです。<br/>
−
売ればいいじゃないかということより、解体して更地にして売ればいいじゃないかが通用しない。更地に希少価値が全くない。全体としては圧倒的に、更地が多い。解体費用が上乗せされた更地など需要がない。解体費用より更地がすでに売っている。地価が下がりすぎて家をうる理由がない、90年代後半から、00年代。<br/>
+
売ればいいじゃないかと思うかもしれませんが、解体して更地にして売るということがそもそも通用しません。更地に希少価値が全くないからです。全体としては圧倒的に、更地が多いのです。解体費用が上乗せされた更地など需要がないのです。解体費用より安い更地がすでに売られているのですから。地価が下がりすぎて家を売る理由がないというのが、90年代後半から2000年代です。<br/>
−
千葉県多古町では、50に分譲されたうち10程度しか人が住んでいない。分譲地の住環境そのものが荒れ始めていた。千年村は地域の繋がりが濃密であれば地域を綺麗に整えようという動きがあるが、限界分譲地は土地所有者が都市部在住であるため、この土地を見にこない。住んでいる人も、ずっと住んでいるわけではなくせいぜい20〜３０年。買う時も、手放す時もあっけない。隣に住んでいる人の顔もわからないような地域では、維持しようというプレッシャーがないに等しい。手放した者勝ちのような状況。<br/>
+
千葉県多古町のある分譲地では、50区画に分譲されたうち、10区画程度しか人が住んでいません。分譲地の住環境そのものが荒れ始めていました。千年村は地域の繋がりが濃密で、地域を綺麗に整えようという動きがありますが、限界分譲地は土地所有者が都市部在住であるため、自分の土地を見に来ようともしません。住んでいる人も、ずっと住んでいるわけではなくせいぜい20～30年です。買う時も、手放す時もあっけない。隣に住んでいる人の顔もわからないような地域では、維持しようというプレッシャーがないに等しい。手放した者勝ちというような状況なわけです。<br/>
−
家以上に売りにくいのは更地。売ってしまったら、損は確定。今後価格が上がる可能性は低いが、売らなければ損の確定はしない。よって売る決断ができない。だから放置する。<br/>
+
家以上に売りにくいのが更地なんです。売ってしまったら、損が確定します。今後価格が上がる可能性は低いが、売らなければ損は確定しない。よって売る決断ができない。だから放置するのです。<br/>
  
−
90年代〜2010年くらいまで、ほとんど家の数は増えることがなく、限界分譲地の荒廃は続く。<br/>
+
90年代～2010年くらいまで、ほとんど家の数は増えることがなく、限界分譲地の荒廃は続いていきました。<br/>
−
しかし、現在まで続いているわけではない。限界分譲地でも投資ブームがきている。東京の物件が高くなっていて、不動産投資家は今まで買っていた物件を買えなくなる。地価が安い物件が脚光を浴びるように。80年代後半〜90年代半ばに建てられた物件が手放されて、200~300万という安価で市場に放出されるように。2010年後半、吉川さんがブログを始めたタイミング。200万、300万の物件が広告が出るたびに即売れるように。しかし、住む用ではなく投資家が賃貸物件として運用。<br/>
+
しかし、現在まで一方通行で荒廃が続いているわけではありません。限界分譲地でも投資ブームがきています。東京の物件が高くなっていて、不動産投資家は今まで買っていた物件を買えなくなり、地価が安い物件が脚光を浴びるようになります。80年代後半～90年代半ばに建てられた物件が手放されて、200〜300万という安価で市場に放出されるようにまります。2010年後半のことで、私がブログを始めた時期です。以前は長期間売れ残っていた200万、300万の物件が、今は広告が出るたびに即売れるようになっています。しかし、居住用ではなく投資家が賃貸物件として運用するケースが目立ちます。<br/>
  
  
−
二つの問題がある。<br/>
+
ここには二つの問題があります。<br/>
−
まず、賃貸物件に住んでいてはその周りの環境をあまり考慮しない。千年村であれば、この土地は代々守ってきた場所であるという自覚があるが、賃貸にはない。いずれ退去することを見込んで借りる。自宅さえ住めればよくて、周りの環境を維持することに気を回す人が多くない。貸家ばかりが増えるのは問題。空き家よりは貸家の方がいいとは思うが。<br/>
+
まず、賃貸物件に住んでいる住民はその周りの環境をあまり考慮しない人が多いということです。千年村であれば、この土地は代々守ってきた場所であるという自覚がありますが、賃貸住宅にはありません。いずれ退去することを見込んで借りますので。自宅さえ住めればよくて、周りの環境を維持することに気を回す人は多くないです。空き家よりは貸家の方がいいとは思いますが、貸家ばかりが増えるのは問題です。<br/>
−
２つ目は、その貸家が実需に基づいているか？ということ。15年くらい全然借りる人なんていなくて、70年代の土地と同じ。投機ばかりが繰り返されて売買がずっとされ続けている。市場を見るだけでは判断ができなくなっている。宅地需要が高かったバブルの時でさえ需要がなかった家なのに、今また市場で売られたところで埋まるのか？70年代を繰り返しているだけでは？まともに住宅として機能しているのか？怪しい。単に土地が荒れているだけでなく、実需と投機需要が入り混じっている。
+
２つ目は、その貸家が実需に基づいているか？ということです。売買が繰り返されているだけで、15年くらい入居者がいない貸家もあり、これでは70年代の土地投機と変わりません。市場を見るだけでは判断ができなくなっているのです。宅地需要が高かったバブルの時でさえ需要がなかった住宅地なのに、今また市場で売られたところで埋まるのか？70年代を繰り返しているだけではないか？まともに住宅として機能しているのか？とても怪しいです。単に土地が荒れているだけでなく、実需と投機需要が入り混じっているのです。
  
  
−
〈吉川さんがなぜ限界分譲地に住んでいるのか〉<br/>
+
〈吉川さんはなぜ限界分譲地に住んでいるのか〉<br/>
−
まずは家の安さ。一軒家でも家賃５、６万。<br/>
+
まずは家の安さ。一軒家でも家賃５、６万で住めるからです。<br/>
−
都会が好きではなかったが、仕事の都合上仕方なく住んでいた。結婚するにあたって、元々地方出身であったこともあって。隣の家との距離が離れているのが好き。様々な活用の選択肢がある、自分用スペースの拡張が容易。市街地からは遠い、不動産市場に乗ることはないと思うが、趣味用としてはいいのではないか。値段が安く、一般の住宅地では認められない、自分のスペースの拡張が容易な住宅。そんな住宅地の選択肢があっても良いのでは？そう思ったのが、ブログを始めた動機。限界分譲地を買った、利用した当事者の情報が圧倒的に不足していた。ブログをその情報を得る場所にできたらと思った。分譲地全ての再生は無理だが、一部は使えばいい。使えないなら、市場から退場して貰えばいい。そう思った。
+
都会は好きではなかったが、仕事の都合上仕方なく住んでいました。結婚するにあたって、夫婦ともに地方出身であったこともあって、不便であることを承知の上で郊外の住宅地を選びました。隣の家との距離が離れているのが好きなんです。そこには様々な活用の選択肢があり、自分用スペースの拡張が容易です。市街地からは遠く、不動産市場に乗ることはないと思うが、趣味用としてはいいのではないか。値段が安く、一般の住宅地では認められない、自分のスペースの拡張が容易な住宅といえます。そんな住宅地の選択肢があっても良いのではないか？そう思ったのが、ブログを始めた動機です。限界分譲地を買い、利用した当事者の情報が圧倒的に不足していました。ブログをその情報を得る場所にできたらと思ったのです。分譲地全ての再生は無理ですが、一部は使えばいい。使えないなら、市場から退場してもらえばいい。そう思ったのです。
  
 
----
 
----
 
'''14:00-14:30'''
 
'''14:00-14:30'''
−
===講演②　限界ニュータウンとどう向き合うか？===
+
===講演②：限界ニュータウンとどう向き合うか？===
 
:'''千年村と限界集落：高橋大樹（株式会社ランドスケープデザイン）、口石直道（早稲田大学）'''
 
:'''千年村と限界集落：高橋大樹（株式会社ランドスケープデザイン）、口石直道（早稲田大学）'''
 
:'''千年村と近代の開発：近藤真（株式会社Woven Planet）'''
 
:'''千年村と近代の開発：近藤真（株式会社Woven Planet）'''
88行: 149行:
  
 
'''高橋大樹'''<br/>
 
'''高橋大樹'''<br/>
−
限界集落大字に着目。<br/>
+
:*千葉県の千年村候補地に比定される254大字と、限界集落がある26大字を対象としてその重複状況を調べた結果、千年村大字と限界集落大字は重ならなかった。<br/>
−
千葉県の千年村、２５４大字、そのうち２６大字。<br/>
+
:*千年村候補地は大地と丘陵地の際に立地しているのに対して、限界集落は河川上流部の山地への立地が多くなっている。<br/>
−
千年村と限界集落大字は重ならなかった。<br/>
+
:*限界集落は、千年村候補地など古い集落の成立以降に、人口増など、土地が足りなくなった際に上流域や台地上位面などに集落がスプロールしていった結果と考えられる。したがって千年村よりも生産力が劣るとみられる。<br/>
−
千年村の立地は大地と丘陵地の際部。<br/>
+
:*利根川沿いの限界集落は、千年村に比べて面積が狭い。<br/>
−
限界集落の立地は河川上流部の山地の立地が多く見られた。<br/>
+
:*南房総には、千年村と限界集落が隣接している箇所もあるが、後者のほうが生産条件に劣り交通も不便な立地と推測される。<br/>
−
 
+
−
千年村成立以降に、人口増など、土地が足りなくなった時に流域上流、台地上位面などへスプロールしていくことが示唆される結果として、千年村よりも生産能力が低い。
+
−
 
+
−
利根川沿いでは、限界集落は、千年村に比べて面積が狭い。<br/>
+
−
南房では、千年村と限界集落が隣接している箇所も。<br/>
+
  
  
 
'''口石直道'''<br/>
 
'''口石直道'''<br/>
−
茨城県における千年村候補地と限界集落の重複地域の研究をした。<br/>
+
:*茨城県における千年村候補地と限界集落の重複地域について研究した。<br/>
−
集落の持続における重要な要素を明らかにする。<br/>
+
:*集落を持続させる重要な要因を明らかにしようとした。<br/>
−
1995年時点の準限界集落は2020年時点で限界集落化。よって準限界集落も限界集落としてここでは扱う。<br/>
+
:*1995年時点の準限界集落は2020年時点で限界集落化。よって準限界集落も限界集落として扱った。<br/>
−
 
+
:*茨城県では、県北の山麓地域・県南の水郷地域で千年村大字と限界集落の重複が確認された。<br/>
−
重複箇所：県北の山麓地域・県南の水郷地域<br/>
+
:*千年村候補地の持続の要因を環境・地域経営・交通の三要素から分析した結果、恵まれた水環境、舟運至便な交通条件、そのような交通条件に依存した霞ヶ浦と利根川間の沖積低地、北浦の沿岸の洪積台地での様々な生業などがあげられた。<br/>
−
千年村候補地と、限界集落の立地は重複する箇所もあった。<br/>
+
:*しかし舟運が近代以降、陸上交通に変化したことで、霞ヶ浦や利根川が逆に障害となったことが、千年村候補地と限界集落の重複の理由と考えられる。<br/>
−
環境・地域経営・交通の三要素から分析。<br/>
+
:*水郷地域では、環境は交通に強く影響を及ぼし、交通は地域経営に強く影響を及ぼすことから、集落の構成要因や持続可能性と深く関わっている。<br/>
−
 
+
−
水郷地域<br/>
+
−
環境：水環境に囲まれている。<br/>
+
−
交通：舟運利用、線路の敷設が難しく、舟運を長らく利用<br/>
+
−
地域経営：霞ヶ浦と利根川間の沖積低地、北浦の沿岸の洪積台地で生業が異なるがどちらも舟運に大きく頼っていた。<br/>
+
−
舟運が近代以降、陸上交通に変化した。陸上交通に変わったことで、霞ヶ浦や利根川は、交通インフラから障害物に。<br/>
+
−
水郷地域について、環境は交通に強く影響を及ぼし、交通は地域経営に強く影響を及ぼすことから、集落の構成要因が密接に結びついていた。<br/>
+
  
  
 
'''木下剛'''<br/>
 
'''木下剛'''<br/>
−
高橋さんの発表では千年村候補地と限界集落は重複しないとのことだった。一方茨城では千年村候補地と、限界集落の立地は重複する箇所もあった。水上交通から陸上交通への変化という、ダイナミックな変化にが千年村も限界集落化することもある。
+
千葉県では千年村候補地と限界集落は重複しなかったが、茨城県では重複する箇所もあったということです。水上交通から陸上交通への変化という、ダイナミックな変化により千年村も限界集落化することもあるという結果です。
  
  
124行: 173行:
  
 
'''近藤真'''<br/>
 
'''近藤真'''<br/>
−
千葉県の印旛地域。大字422件。<br/>
+
:*千葉県の印旛地域における千年村候補地の大字422件を研究対象とした。<br/>
−
現在の都市計画区域の市街化区域と市街化調整区域の両方の区域にまたがる大字に着目した。<br/>
+
:*現在の市街化区域と市街化調整区域の両方の区域にまたがる大字に着目し、大字の機能が現在でも引き継がれているかを検証した。<br/>
−
大字の機能が現在でも引き継がれているか？集落のプレッシャー<br/>
+
:*現地調査の結果、近代における開発は農地への影響が少ない場所（使い道が少ない山林や効率の悪い農地）で行われていること、大字内の都市所有を保持しつつ、生産を拡大するために大字外の土地を取得したこと、農地の維持管理は集落で協働で行われてきたことがわかった。<br/>
−
 
+
:*以上より、大字を単位とする土地利用や地域経営の意思決定の仕組みが存在していたことが確認された。<br/>
−
現地調査のまとめとして以下の点が挙げられる。<br/>
+
:*大字内における近代的開発は、比較的生産性の低い土地を開発し農地を維持したり、大字を分離して共同体を維持したりするなど、いくつかのパターンがある。<br/>
−
:*開発地が農地に影響が少ない場所で選定される。（使い道が少ない山林や効率の悪い農地）<br/>
+
:*その土地に住み、特性を把握し、土地の所有と管理が重なり合う状態が維持されることが農地・集落維持には大事なのではないか。<br/>
−
:*大字材の都市所有を保持しつつ、生産性の必要に応じ、大字外の土地を取得した。<br/>
+
−
:*農地の維持管理は集落で協働<br/>
+
−
よって、大字にあった機能の維持が確認された。
+
−
 
+
−
大字の開発パターン<br/>
+
−
A）比較的生産性の低い土地を開発し農地を維持<br/>
+
−
B）区域区分で大字を分断して共同体を維持<br/>
+
−
自分達がその土地に住み、特性を把握し、土地の所有と管理が重なり合う状態が維持されることが農地・集落維持には大事なのではないか。<br/>
+
  
  
 
'''木下剛'''<br/>
 
'''木下剛'''<br/>
−
千年村のうち、利用価値が相対的に低いところが選択されて開発用地として解放されていったというまとめができる。
+
千年村候補地の大字のうち、利用価値が相対的に低いところが選択されて開発用地として開放されていった（所有と管理の対象ではなくなる）というまとめができるでしょうか。
 
----
 
----
 
'''14:40-16:00'''
 
'''14:40-16:00'''
155行: 196行:
  
 
'''高橋大樹'''<br/>
 
'''高橋大樹'''<br/>
−
栗山川沿い。限界分譲地はどこも地形のギャップがあるところに位置している。<br/>
+
:*栗山川沿いは地形の高低差があり、限界分譲地はその際部の微高地に位置しているため、居住環境としては悪くはない。
−
 
+
:*限界分譲地は旧集落からは距離がある位置に立地しており、従前は山林だったところが多く、1970年代以降に土地売買、宅地開発が行われた。
−
<限界分譲地 分析まとめ>
+
:*戸建住宅の建設は、1980年代後半から90年代初頭にかけて始まった。
−
:*栗山川沿いは地形の高低差があり、限界分譲地はその際部に位置していた微高地に位置しているため、居住環境としては悪くはないといえる
+
:*山林が多かった理由は地目変更をせずに、宅地に転用できるためかと思われる。
−
:*限界分譲地は旧集落からは距離がある位置に立地する初の土地利用は山林が多く、1970年代以降に土地売買、宅地開発が行われた
+
:*古来より、栗山川沿いは起伏に富む地形や水害等の理由から集落が形成されず、薪炭林や水害防備林として機能していたことが限界分譲地への転用につながった可能性がある。
−
:*戸建の建設は、1980年代後半から90年代初頭にかけて始まっている
+
:*限界ニュータウンは古い集落から外れた山林に位置している傾向が見られた。
−
:*山林の種目が多かった理由は種目変更がなく、宅地をつくれるためかと思われる
+
−
:*古来より栗山川沿いは変化の激しい地形のため集落の形成は起こらずに薪炭林や水害防御林として機能していたことが限界分譲地への転換へつながった可能性がある。
+
−
 
+
−
千年村との関係。限界集落は、千年村候補地から外れた山林に位置しているのが傾向としては見られた。
+
  
  
 
'''中谷礼仁'''<br/>
 
'''中谷礼仁'''<br/>
−
吉川さんにご登壇いただいた理由。本が面白かったということが１つ。また、調査地であった横芝周辺は千年村が多かった。千年村と限界ニュータウン間にどう関係があるか関心があった。
+
吉川さんにご登壇いただいた理由は本が面白かったということが１つ。また、調査地であった横芝周辺は千年村候補地が多く、千年村と限界ニュータウンの間にどう関係があるか関心がありました。
  
−
横芝光町の調査について。元々川沿いの水田だったと思われる低地を、分譲地に宅地変更した。宅地の区画の小ささが目立った。郊外または郊外より外にあるにも関わらず、東京のミニ開発の敷地くらい。３０坪くらいで売られている。郊外に行けば、広々としていると思ったのに、都会の論理がそのまま地方に適応されている。
+
横芝光町の調査では、元々川沿いの水田だったと思われる低地を、分譲地に変更しており、宅地の区画の小ささが目立ちました。郊外または郊外より外にあるにも関わらず、東京のミニ開発と同じくらいの敷地です。30坪くらいでしょうか。郊外に行けば、広々としていると思ったのに、都会の論理がそのまま地方に適応されています。
  
 
〈新しい動きについて〉
 
〈新しい動きについて〉
 
:*元々低地だった場所に、新たにレンタルボックスのようなものが置かれている。
 
:*元々低地だった場所に、新たにレンタルボックスのようなものが置かれている。
−
:*宮川は、旧光町で最も集中的に乱開発が進められた一帯。大きめの限界分譲地。宮川は、車があれば十分遊びに来れる場所。趣味として使われているように思える家もあった。
+
:*宮川は、旧光町で最も集中的に乱開発が進められた一帯で大きめの限界分譲地。車があれば十分遊びに来られる場所で、趣味として使われているように思える家もあった。
−
:*道端のブロックをみると、２、３つの区画をまとめて買って、大きい家を建てている例も。
+
:*道端のブロックをみると、2つ3つの区画をまとめて買って、大きい家を建てている例もあった。
 
:*区画をバスケットコートに転用するなど、自由度の高い宅地として利用され始めている。
 
:*区画をバスケットコートに転用するなど、自由度の高い宅地として利用され始めている。
−
:*電信柱がずっと先まで繋がっているために、どこまで続いているかと奥に向かっていけば一つぽつんと住宅があるのを見つけた。新しい住宅であるように見えた。これも新たな動きの一つかもしれない。
+
:*電信柱がずっと先まで立っているので、どこまで続いているかと奥に向かっていったら、一番奥に一つぽつんと住宅があるのを見つけた。新しい住宅であるように見えた。これも新たな動きの一つかもしれない。
−
:*ソーラーパネルが、元の宅地の区画を越境して建てられている例もあった。区画の所有が進んでいなかったためにできた転用方法かもしれない。
+
:*ソーラーパネルが、元の宅地の区画と道路にまたがって設置されている例もあった。区画が所有されていなかったためにできた転用方法かもしれない。
  
  
184行: 221行:
  
 
'''日埜直彦'''<br/>
 
'''日埜直彦'''<br/>
−
現地を拝見して、裏寂しい住宅地の光景のインパクトに直面して、どうにかしなきゃいけないと思った。限界ニュータウンと対照的な千年村をぶつけることで、相対化し、何か限界ニュータウンに可能性を見出したい。
+
千年村が人間のコミュニティを長く支えてきた場所であるのに対して、ここで言う限界ニュータウンはきわめて対照的な場所です。千年村とは真逆の場所として限界ニュータウンを考えてみることで、まずは千年村の価値が再確認できるでしょう。そしてもしかしたら限界ニュータウンに潜んでいる可能性を浮かび上がらせることも出来るかもしれません。
  
−
限界分譲地は、なぜ放置されているのか。都市圏が大きくなり郊外で宅地化が進行したが、都市の拡大の停滞により実際に使われず放置された。それが一般論。しかし、横芝光町はそれだけではない。<br/>
+
限界分譲地は、なぜ放置されているのか。とりわけ戦後、東京の都市圏が大きくなる過程で郊外に向けて宅地化が進行し、都市の拡大が停滞した時に使われていない宅地が取り残されます。こういうことは多かれ少なかれどこでも起きたことです。ですが、横芝光町を見ていると、どうもポイントはそこではない。<br/>
−
横芝光町は、将来の地価上昇を見込んで宅地を買う「財テク」の失敗の結果。さらに別の要因として水田の減反政策がある。戦前から、国策によって水田が増えた。しかし70年代以降、減反政策がされた。水田がいらなくなっていった。わずか半世紀で反転した農業政策によって余剰地が増えることに。<br/>
+
まずなによりも、横芝光町の放棄された宅地は将来の地価上昇を見込んで宅地を買う「財テク」の失敗の結果でした。値上がり利益を狙ったのか、早めに買わないと値上がりすると焦ったのか、ともかく思惑が外れたということです。しかしその背景には戦後の水田の減反政策の影響もあるようです。戦前から食料増産のため国策で水田整備が進められてきたわけですが、70年代以降、それが減反に転じました。水田がいらなくなった。農業政策の反転が持て余された農地を生みました。横芝光町の放棄された宅地は微高地であり砂地であり、かならずしも水田向きではありません。そうした場所が宅地化し、そして結局放棄されました。<br/>
  
−
農村では第一次産業を生業とし、土地そのものが生存の基盤となる。一方で都市郊外はそうではない。住宅地は労働・生活から遊離している。となると土地の資産価値が低下しやすい。<br/>
+
千年村のような農村は第一次産業を生業とし、土地そのものが生存の基盤です。しかし都市郊外はそうではない。生業は郊外から離れた職場にあり、住宅地は生業から遊離しています。そうした新しい住宅地は旧集落と距離は近くてもコミュニティ的繫がりは希薄でした。そんなはざまで土地が単なる土地の面積、資産になってしまいます。<br/>
−
横芝光町は旧集落に隣接している。微高地であり砂地であり、農業向きではない。また、属地域的性格は少ない。限界集落とは違い、ただの資産を得るための場所だった。<br/>
+
減反政策により農業の収入水準が低迷していたところ、農地を売ることで救われた農家もありました。そうして都市で働いている人の収入が地方の農家に再分配される格好になり、そうして地方が生き延びた現実もありました。その意味では限界ニュータウンを悪辣な不動産業のせいと片付けることはできません。もっと切実な問題でした。<br/>
−
減反政策により農業の収入水準が低迷。農地売買により救われた農家もあった。都市で働いている人の収入が地方の農家に再分配される構図があった。<br/>
+
  
−
限界分譲地はなぜ放置されるのか？ということが根本的な問題なのでは。土地→農地→宅地化→限界分譲地という、一方向性が問題なのでは？「資源としての土地」と「資産としての土地」の間で流動的に動くことが、必要なのではないか。バブル崩壊後、限界分譲地の価値が非常に下がった。「その失敗を忘れたい。放置コストは低いし、損切りをして手間をかけてまで処分する気持ちにはならない。」という人は多い。それが良くない。千年村は、生活と土地が近目の前に土地があるというリアリティがある。使われていない土地も、「放置」ではなく、いつか使うまで寝かしている位の気持ち。土地の使われ方に、財テク的野心がない。限界分譲地では、土地が漂流していても生活と土地が遠い。よって、その土地を使いたい人がいても、誰に言ったら良いか分からない。一方で、千年村は所有者がわかることが大きい。使われていない土地があっても、限界分譲地のように放置されにくい。
+
むしろ限界分譲地はなぜ放置されるのか？ということに根本的な問題を見るべきなのかもしれません。土地→農地→宅地化→限界分譲地という、一方向の動きしかないことが問題の根本なのではないか？「資源としての土地」が「資産としての土地」になると、もう「資源」には戻れず、行き詰まってしまう。バブル崩壊後、地価下落により限界分譲地の価値は大きく下がりました。「その失敗を忘れたい。放置コストは低いし、損切りをして手間をかけてまで処分する気持ちにはならない。」という人は多い。そうして放置され、行き詰まってしまう。千年村は、土地が生活の場に近く、目の前に土地がある。今使われていない土地もいつか使うだろうというくらいの心持ちで放置されています。限界分譲地では、所有者は都心にいて、生活と土地が遠い。仮にその土地を使いたい人がいてもそこに所有者はいませんから、誰に言ったら良いか分からない。千年村は流動的に土地が動けますが、限界分譲地はそうではないわけです。
  
−
[[ファイル:Taikai7_fig2.png|400px]]<br/>
+
[[ファイル:Taikai7_fig2.jpg|400px]]<br/>
 +
図：資源としての土地から資産としての土地へ（日埜氏PPTより）
  
−
所有者不明土地は国土面積の22%。面積が大きい山林で、放置場所が多いから数値が大きく見える。それにしても普遍的な問題。活用可能性のある土地が放置されているのは損失である。<br/>
+
登記簿上で所有者不明土地は国土面積の22%にもなるそうです。面積が大きい山林で相続投機が不完全なことが多いから数値が大きく見えるわけですが、それにしても土地の所有者がわからないというのは実は日本中で一般的な問題です。活用可能性のある土地が放置されているのは社会的損失でもあります。<br/>
  
−
元々自分の土地じゃなくても、持ち続けていれば一定の条件を満たしている場合自分のものにできる。時効取得は、所有制度の落とし穴を救い、所有者不明土地という損失を減らすものかもしれない。
+
ところで、もともと自分の土地じゃなくてもその土地を占有し続けると一定の条件を満たせば所有権が認められる、時効取得の仕組みが所有権には存在します。これは、所有制度の落とし穴を救い、所有者不明土地の社会的損失を解決する歴史の叡智なのかもしれません。どうしたら行き詰まりから土地を解放し、土地を再び資産から資源に返すことができるか、その点から考えると千年村と限界分譲地を眺めてみると、見えてくることは多いように思います。
−
::時効取得について
+
::補註：時効取得について
 
::民法(明治29年制定、令和3年改正)
 
::民法(明治29年制定、令和3年改正)
 
::第162条・1 20年間、所有の意思をもって、平穏に、かつ、公然と他人の物を占有した者は、その所有権を取得する。
 
::第162条・1 20年間、所有の意思をもって、平穏に、かつ、公然と他人の物を占有した者は、その所有権を取得する。
 
::ここで「物」は不動産と動産を指し土地を含む。土地所有権の移転は、通常、契約や相続など承継取得による。だが上記規定の「時効取得」は、たとえば海で類を釣った場合と同じ、原始取得として扱われる。欧米のスクォッター(squatter)に近い民法の規定。
 
::ここで「物」は不動産と動産を指し土地を含む。土地所有権の移転は、通常、契約や相続など承継取得による。だが上記規定の「時効取得」は、たとえば海で類を釣った場合と同じ、原始取得として扱われる。欧米のスクォッター(squatter)に近い民法の規定。
  
 +
<small>※以降のディスカッションは割愛いたします。</small>
  
−
'''日埜直彦'''<br/>
+
----
−
吉川さんがフィールドワークの中で実感されていることはあるか。限界ニュータウンは社会の成り行きとしてしょうがないのか？
+
  
−
'''吉川祐介'''<br/>
 
−
土地の開発としては間違った結果だと思う。どう考えても正常ではない。杜撰すぎる。ただ、なってしまったものは仕方ない。こうなっている以上、先のことを考えた方が良い。一部だけでも、限界分譲地が今後活用されたらそれでいい。
 
−
 
−
'''日埜直彦'''<br/>
 
−
あの風景は、不動産業者、放置してる地主の人、農家、安易に受け止めた自治体があって出来上がった。そこで出来上がったあの風景から可能性を見つけたい。<br/>
 
−
本日の話の中で、体力のない自治体で、人が実際に投機目的の家に住み始めたから問題になったというのが面白かった。インフラ整備の不足という問題。宅地開発するには、許可を取る必要がある。宅地開発のための手続きは行われているだろうが、自治体もそれを安易に許容する。そのツケが、人が住み始めてから自治体に降りかかる。こういった話は現地調査でしか分からないだろう。具体的に、どういう場面でこういう話を聞くのか？
 
−
 
−
'''吉川祐介'''<br/>
 
−
行政に開発許可の記録を見に行ったことがある。小規模な宅地の記録はほぼない。小規模な分譲地が多く作られて行ったのは、許可を取ることすら必要でない規模だから。だから、そういったものの調査をするには、登記簿を引っ張り出すしかない。
 
−
 
−
'''日埜直彦'''<br/>
 
−
1000平米を超えると開発許可がいる。よって細かく分割して開発するという逃げ方をする。あるいは、行政も「土地が売れるからいいか」と思って見すごしていたのかもしれない。
 
−
 
−
'''吉川祐介'''<br/>
 
−
今でも、自治体は分譲地にたいして危機感や関心があると思えない。
 
−
 
−
'''日埜直彦'''<br/>
 
−
リノベ賃貸とか、東京近郊では増えている。素人が技術を考えず安易に不動産投資して問題になるという例も。<br/>
 
−
千年村は生活と生業が結びつき、持続性が守られる場所。限界分譲地がそう言った場所になる展望は見えるか？
 
−
 
−
'''吉川祐介'''<br/>
 
−
土地の条件が違うし、住む人の意識も違う。だから、住宅としての再生しか思いつかない。今は、個人の取引が無秩序に進められている状態。
 
−
 
−
'''日埜直彦'''<br/>
 
−
吉川さんは、本を書く、Youtubeをやるという家の中でできることで生活が成り立っている。リモートワークで、限界分譲地でもいいのではという人が出てくる動きは想像できるか。
 
−
 
−
'''吉川祐介'''<br/>
 
−
そういう人は出てきている。今限界分譲地にいる人も、勤務地に行かなくていい必要がある方が多いと思う。ただそれでは先細りするから、別の使い方が必要だと思う。
 
−
 
−
'''中谷礼仁'''<br/>
 
−
今後の限界分譲地の土地の展開の仕方が、我々の関心の中心である。小さく分譲されたものを、今後どうやって使っていけばいいのかということ。
 
−
 
−
'''吉川祐介'''<br/>
 
−
そもそも私が住む場所として分譲地にこだわる理由として、農村地域の家では土地が広すぎて、管理しきれない事が考えられるからということがある。周りが広々している場所は欲しいけど、自分が管理するスペースは小さくていい。よって分譲地を、使う面積を自分で選べる住宅として、容易に流通させたい。「使う面積を自分で選べる」とすれば可能性があると思う。
 
−
 
−
'''中谷礼仁'''<br/>
 
−
限界分譲地の面白さは、小さい区画を飛び地で買うことができることではと思った。
 
−
 
−
'''吉川祐介'''<br/>
 
−
実際、知り合いで飛び飛びで五区画買っている人がいる。一区画では少なく、不十分。車を置くスペース、自由に使えるスペースを住む家と別の場所を作っている。
 
−
 
−
'''中谷礼仁'''<br/>
 
−
宮川にあったバスケットコートがいいと思った。自分の趣味のために使ってたとしても、他人がそこに参加できる可能性はある。それを使って、多少のゆるい縁ができないか。
 
−
 
−
'''吉川祐介'''<br/>
 
−
そのような場所の使い方に関する知恵をもらうために、ブログを始めたところもある。
 
−
 
−
'''日埜直彦'''<br/>
 
−
人によって区画の使い方は様々。いわゆる生活と地域がべったり絡み合っている千年村的あり方とは違う可能性を、それぞれの人が見つけていく場所として役割を持てる気がした。<br/>
 
−
東京周辺だと、限界分譲地はどこでもあるのか。それとも特殊なものか。
 
−
 
−
'''吉川祐介'''<br/>
 
−
一都三県では、知っている限りは千葉の外縁部が多い。ものすごく数が多いわけではないと思う。千葉が特殊なのは、草刈り業者が仲介となって、分譲地が市場に出回るということ。なぜ千葉がこのような状況になったかは分からない。分譲地が、不動産業者以外の業者の行動場所になっている場所は千葉しか知らない不動産業者は、誰が買うか分からない土地なんて買わない。しかし別の業者の活動場所にもなると、物件が市場にたくさん出回ることとなる。そうすると、買うだけでなく手放すのも容易。千葉しか、誰が買うかも分からない物件が市場に出回っている場所はない。千葉のように、草刈りといった産業ができているとか、買うだけではなく手放すことも容易な場所であれば可能性が高まると思う。千葉は分譲地の選択肢の幅が段違い。限界分譲地が市場に数千件出回っている。
 
−
 
−
'''木下剛'''<br/>
 
−
限界分譲地の種地は、千年村など古いコミュニティの一角である。その一角は、千年村にとっては利用価値がない場所。<br/>
 
−
現地に行って、隣の土地を使えるメリットを感じた。吉川さんに伺いたいのは、区画を使い始めるきっかけというのは？勝手に使う人もいるのでは。
 
−
 
−
'''吉川祐介'''<br/>
 
−
そういうのは横行してる。
 
−
 
−
'''木下剛'''<br/>
 
−
公共の福祉的にはいいことだとは思う。
 
−
 
−
'''吉川祐介'''<br/>
 
−
使い手の言い分もそう。ただ法的にグレーなので、前面には出せない。
 
−
 
−
'''木下剛'''<br/>
 
−
安いけれど、魅力的な資源として住んでいる人が増えているように思った。
 
−
 
−
'''日埜直彦'''<br/>
 
−
資格を取るだけでは分からない世界を見ているのが吉川さんだと思う。
 
−
 
−
'''吉川祐介'''<br/>
 
−
調べた情報を公開したら反響が大きかった。
 
−
 
−
'''日埜直彦'''<br/>
 
−
皆、見て見ぬ振りしていた問題に答えてくれるソースとして、吉川さんの活動があると思う。そういう関心は世間にあることが顕在化された。それを起点とした新たな人の参入など、限界分譲地の展開に期待したい。
 
−
 
−
'''吉川祐介'''<br/>
 
−
資産として扱われる場合、荒れてても家は売れる。しかしもっといい使い方が欲しい。
 
−
 
−
'''日埜直彦'''<br/>
 
−
水道が使えないというのはあるのか。
 
−
 
−
'''吉川祐介'''<br/>
 
−
八十年代に入ってからは、水道を引いている分譲地が多い。そういうところは基本家があれば使われている。ただ一件も家がない場所にある水道は使えるか分からない。<br/>
 
−
団地の施設水道として設置されているものは問題が山積み。
 
−
 
−
'''日埜直彦'''<br/>
 
−
限界分譲地の流動性をあげるための次の動きに期待したい。今は吉川さんが頑張っている状態だが、別の人の参入もあると良い。
 
−
 
−
'''中谷礼仁'''<br/>
 
−
市街化区域と市街化調整区域について。今回の限界分譲地は市街化区域だろう。都市化に見合った区画としてデザインされる。一方千年村は市街化を抑制する、調整する区域。市街化調整区域の使われ方の先がどうなるのだろうか。
 
−
 
−
'''吉川祐介'''<br/>
 
−
限界分譲地では、それらの区域の線引きがない。市街化区域と市街化調整区域の線引きが行われなかったエリアで、乱開発がされている。線引き前に行われた分譲地の扱いが難しい。
 
−
 
−
'''近藤真'''<br/>
 
−
市街化区域があってその周りに調整区域がある。
 
−
 
−
'''日埜直彦'''<br/>
 
−
市街化調整区域は、都市化をコントロールするのが趣旨。建てられる建物は、農業系のもの。吉川さんの言っていた使い方の例は市街化調整区域で許されるか？それも、許されていいのでは。市街化させたいわけではないし。<br/>
 
−
個人ではなく行政が時効取得をやってもいいのでは。土地の使い道は、別荘地とか住宅地とか、類型化されたものばかりではない。新たな使い道が柔軟に土地に与えられるような制度や動きが必要。
 
−
----
 
 
===第二部：千年村交流会===
 
===第二部：千年村交流会===
 
'''司会：土居浩（ものつくり大学）'''
 
'''司会：土居浩（ものつくり大学）'''
327行: 259行:
 
'''(1) 麻生（茨城県行方市麻生）　報告：行方市役所'''<br/>
 
'''(1) 麻生（茨城県行方市麻生）　報告：行方市役所'''<br/>
 
'''中谷礼仁'''<br/>
 
'''中谷礼仁'''<br/>
−
麻生については報告書を受領したので、それを共有して進める。<br/>
+
麻生については報告書を受領したので、それを共有して進めます。<br/>
−
麻生は行方市の中心地で、平成二十九年から認証千年村の第一号として認定した。<br/>
+
麻生は行方市の中心地で、平成二十九年から認証千年村の第一号として認定しました。<br/>
−
その後、行方市と協定締結を合意したものの、コロナ禍で地域活動の停滞が余儀なくされた。<br/>
+
その後、行方市と協定締結を合意したものの、コロナ禍で地域活動は停滞を余儀なくされました。<br/>
−
千年村は認証するときに管理人をおくこととしており、地域おこし協力隊員としてプロジェクトメンバーでもある松木隊員が中心となっていたが、本人の退任に伴い、まだ明確な方針が定まっていない。<br/>
+
千年村は認証するときに管理人をおくこととしており、地域おこし協力隊員としてプロジェクトメンバーでもある松木隊員が中心となっていましたが、本人の退任に伴い、まだ明確な方針が定まっていない状況です。<br/>
−
今後は行方市は明確な活動方針と推進計画の策定（予算含む）、事業に関する人員の配置が必要。<br/>
+
今後、行方市は明確な活動方針と推進計画の策定（予算含む）、事業に関する人員の配置が必要です。<br/>
−
千年村プロジェクトの方からは行方市の協力を得て千年村マップを送るなどの活動をしている。<br/>
+
千年村プロジェクトの方からは行方市の協力を得て千年村マップを送るなどの活動をしています。<br/>
  
  
 
'''(2) 山田井（三重県津市大里睦合町山田井）　報告：辻武史（つじ農園）'''<br/>
 
'''(2) 山田井（三重県津市大里睦合町山田井）　報告：辻武史（つじ農園）'''<br/>
−
毎年報告しているが、今回は新しい仲間も加わったのでその活動の紹介をしたい。私は山田井地区で農業の会社をしているが、デジタルと農業のハイブリッドの活動をされてる萩さん（17）とここ１年くらい活動を共にしており、今回はその活動を本人から紹介したい。
+
毎年報告していますが、今回は新しい仲間も加わったのでその活動の紹介をしたい。私は山田井地区で農業の会社をしているが、デジタルと農業のハイブリッドの活動をされている萩さん（17）とここ１年くらい活動を共にしており、今回はその活動を本人から紹介してもらいます。
  
 
'''萩琉稀'''
 
'''萩琉稀'''
−
生物調査をしてわかる地域の魅力について発表する。萩琉稀。Vtuber、アニメ、ゲーム、魚が好き。高校ではメタバース、VRを勉強中。亀山市を中心に水の環境の保全を行う「魚と子どものネットワーク」に所属している。<br/>
+
:*生物調査をしてわかる地域の魅力について発表。<br/>
−
6,70年前の街の姿が知りたいと思い、地元の方が多く集まる辻農園でバイトさせて頂き、お話を聞いた。6,70年前はモロコなど多くの魚がみられた。（ビンズケで捕獲）かつてはモロコがすごく人気だったが、現在はみられない。昔は塩焼きや佃煮が美味しく、重宝されたそう。<br/>
+
:*Vtuber、アニメ、ゲーム、魚が好き。高校ではメタバース、VRを勉強中。<br/>
−
当時は多種の魚類がみられたが、水路のコンクリート化、外来種の侵入によって魚の種が減った。またそれに伴い東睦合の文化や独特の魚の呼び名も知る人が減った。<br/>
+
:*亀山市を中心に水の環境の保全を行う「魚と子どものネットワーク」に所属。<br/>
−
 
+
:*60〜70年前の街の姿が知りたいと思い、地元の方が多く集まる辻農園でバイトさせていただき、お話を聞いた。<br/>
−
{|
+
:*60〜70年前はモロコなど多くの魚がみられた。かつてはモロコがすごく人気だったが（ビンズケで捕獲）、現在はみられない。昔は塩焼きや佃煮が美味しく、重宝されたそう。<br/>
−
|-
+
:*当時は多種の魚類がみられたが、水路のコンクリート化、外来種の侵入によって魚の種が減った。またそれに伴い東睦合の文化や独特の魚の呼び名も知る人が減った。<br/>
−
| [[ファイル:Taikai7_fig3.png|400px]]
+
[[ファイル:Taikai7_fig3.png|400px]]
−
| [[ファイル:Taikai7_fig4.png|400px]]
+
[[ファイル:Taikai7_fig4.png|400px]]
−
| [[ファイル:Taikai7_fig5.png|400px]]
+
[[ファイル:Taikai7_fig5.png|400px]]<br/>
−
|}
+
図：上記活動を紹介するスライド（萩氏PPTより）
  
  
 
'''辻武史'''
 
'''辻武史'''
−
萩さんが所属するNPO法人「魚と子どものネットワーク」は、各地の川を中心に生き物調査、海岸清掃などを精力的に三重県中心に活動している。辻農園としても自分たちの環境がどういう風に変わったか興味があり昨年８月に調査をした。
+
萩さんが所属するNPO法人「魚と子どものネットワーク」は、各地の川を中心に生き物調査、海岸清掃などを精力的に三重県中心に活動しています。辻農園としても自分たちの環境がどういう風に変わったか興味があり、昨年８月に調査をしました。
  
  
 
'''(3) 岸（東京都武蔵村山市岸）　報告：武蔵村山市岸自治会'''<br/>
 
'''(3) 岸（東京都武蔵村山市岸）　報告：武蔵村山市岸自治会'''<br/>
−
岸地区は古くから稲作が行われ南へ新田開発がされ、生活の場を広げてきた。丘陵地は山、大地は原と呼ばれ、山と腹の間で人々の生活と文化が育まれてきた。<br/>
+
岸地区は古くから稲作が行われ南へ新田開発がされ、生活の場を広げてきました。丘陵地はヤマ、大地はハラと呼ばれ、ヤマとハラの間で人々の生活と文化が育まれてきました。<br/>
−
今回は昨年１１月に行われた千年村岸地区まち歩きツアーの振り返りと、モノレールの話題を提供する。
+
今回は昨年11月に行われた千年村岸地区まち歩きツアーの振り返りと、モノレールの話題を提供します。
 +
 
 +
 
 +
[[ファイル:Taikai7_fig6.png|400px]]<br/>
 +
図：岸地区の概要（岸地区PPTより）
  
−
[[ファイル:Taikai7_fig6.png|400px]]
 
  
 
〈千年村岸地区まち歩きツアー〉<br/>
 
〈千年村岸地区まち歩きツアー〉<br/>
−
武蔵村山市観光まちづくり協会主催によるもので、令和４年１１月３日に行われた。この企画は2021年１月に設立された観光街づくり協会により試みられたもの。<br/>
+
:*武蔵村山市観光まちづくり協会主催によるもので、令和4年11月3日に行われた。<br/>
−
事前のリハーサル含め4回ほど打ち合わせを行った。当日参加者は20人の定員をオーバーして31人の参加となった。おかげさまで好天気の中、都立公園内の里山民家の紹介をはじめ、神社の神主、お寺の住職の講話などを行った。また木下先生とその学生による企画の打ち合わせの協力を賜った。<br/>
+
:*事前のリハーサル含め4回ほど打ち合わせを行い、当日の参加者は20人の定員を超える31人の参加となった。<br/>
−
都立公園内・里山民家と岸田んぼ、はざかけの紹介・案内を行った。<br/>
+
:*好天のもと、都立公園内の里山民家・岸田んぼの紹介をはじめ、須賀神社の神主による生い立ちの説明、禅昌寺では住職の講話などが行われた。<br/>
−
須賀神社の神主による生い立ちの説明を頂いた。禅昌寺では住職による説明を頂いた。<br/>
+
:*岸自治会館では原田さんから岸の歴史と千年村について説明があったほか、千葉大の木下研究室による千年村認証の説明もいただき、武蔵村山や岸地区に関心が沸いたという意見をもらった。<br/>
−
岸自治会館では原田さんから岸の歴史と千年村について説明があった。知らない村山市に関心が沸いたという意見をもらった。<br/>
+
  
 
〈千年村にモノレールがやってくる〉<br/>
 
〈千年村にモノレールがやってくる〉<br/>
−
２０３０年の半ばにモノレールが武蔵村山市に開通するという話が進んでいる。まだまだ先の話だが、2035年に延伸開業予定。<br/>
+
:*2030年の半ばにモノレールが武蔵村山市に開通するという話が進んでいる。まだ先の話だが、2035年に延伸開業予定である。<br/>
−
２年前の千年村大会、この時「やとのいえ」という八尾慶次さんの絵本を題材にしてお話を皆さんにしました。その時の「やとのいえ」の本の一番最後のページ、多摩都市モノレールはスタートは多摩丘陵ですが、それが 私たちの武蔵村山市に来るわけですけれども その最後のページに載っている絵の右端に赤い電車があります。これが多摩都市モノレールで、我々の里山民家の近くまで来ます。 2035年頃と言われてますけれどもやとのいえによるつながりがまたできたと私は思ってまして是非行ったり行ったりがまたできればなと思うところです。あと12年ぐらいかかると言われていますが楽しみに、皆さんと色々まちづくりが進んできてます。 <br/>
+
:*２年前の千年村大会の時『やとのいえ』という八尾慶次さんの絵本を題材にしたお話がありました。その『やとのいえ』の最後のページにある多摩都市モノレールの起点は多摩丘陵ですが、それが私たちの武蔵村山市に来る。<br/>
−
{|
+
:*つまり、『やとのいえ』によるつながりがまたできたと思っており、是非行ったり来たりができればと思う。 <br/>
−
|-
+
 
−
| [[ファイル:Taikai7_fig7.png|400px]]
+
[[ファイル:Taikai7_fig7.png|400px]]<br/>
−
| [[ファイル:Taikai7_fig8.png|400px]]
+
図：千年村にモノレールがやってくる（岸地区PPTより）
−
|}
+
 
  
 
'''(4) 2021年度千年村疾走調査の成果　報告：斎藤拓（早稲田大学）＋学生班'''
 
'''(4) 2021年度千年村疾走調査の成果　報告：斎藤拓（早稲田大学）＋学生班'''
−
2021行方氏疾走調査のその後について<br>
+
:*調査目的は、千年村候補地の多く分布する行方市を縦断的に調査しマップを作成すること。<br>
−
調査目的：千年村の多く分布する行方市を縦断的に調査しマップを作成する。<br/>
+
:*地形を三段階（ハマ・ナカ・デイ）に分けて観察した。<br/>
−
地形を三段階に分けて観察（ハマ、ナカ、デイ）<br/>
+
:*各自発見したことをポスターに書き込み共有、アクソメ図を作成した。<br/>
−
各自発見したことをポスターに書き込み共有、アクソメ図作成<br/>
+
:*調査後、最終成果物の作成のため、下書きを早稲田大学で行った。<br/>
−
調査後、最終成果物の作成のため下書きを早稲田大学で行った。<br/>
+
:*それを元にポスターを完成し行方市に納品した。ハマ・ナカ・デイの特徴を記述した。<br/>
−
それを元にポスターを完成し行方市に納品を行った。ハマ-ナカ-デイの特徴を記述したものになる。<br/>
+
  
−
'''(5) 千年村トレーニングキャンプ2022　報告：鈴木俊介（慶應義塾大学）＋学生班'''
+
'''(5) 千年村トレーニングキャンプ2022　報告：鈴木俊介（慶應義塾大学）＋学生班'''<br/>
−
コンセプト：対象地を調査して、成果物を作り上げる感覚を養う、感受する、取り戻す（失踪調査から２点改善）<br/>
+
:*11/12-13、慶應義塾大学SFCと遠藤地区で行われた。3つの流域にわかれて調査を行った。42名の学生と教員が参加した。<br/>
−
①知識の基盤づくり（フィールドワークの基礎トレーニング）<br/>
+
:*1日目はレクチャーとデスクトップリサーチ、2日目はフィールドワークを行い「遠藤ガイド」を作成した。<br/>
−
②大学間の連携の温度を高める<br/>
+
:*目的は、対象地を調査して、成果物を作り上げる感覚を養い、感受する、取り戻すことや、普段の研究では得られない、多角的にフィールドを見る目を養うこと。<br/>
−
準備：普段の研究では得られない多角的にフィールドを見る目を養う<br/>
+
:*また、コロナ禍により十分な千年村プロジェクトの活動（特に疾走調査）が行えないここ数年の状況を踏まえ、知識の基盤づくり（フィールドワークの基礎トレーニング）、大学間の連携の温度を高めることなどを意識した。<br/>
−
概要：SFCの周辺を先入観なしにフィールドワークし、各班で分析、成果物作成<br/>
+
:*SFCの周辺を先入観なしにフィールドワークし、各班で分析、成果物（３つのエリアのガイドブック）を作成した。<br/>
−
コンセプト構築：慶應大学にて行われた。３つの流域にわかれて調査計画。<br/>
+
−
当日の様子：11/12-13　遠藤　42名の参加<br/>
+
−
1日目：レクチャーとデスクトップリサーチ<br/>
+
−
2日目：フィールドワーク・「遠藤ガイド」の作成<br/>
+
−
 
+
−
成果物：３つのエリアのガイドブックが完成<br/>
+
−
来年度に向けて：<br/>
+
−
今回のトレーニングキャンプは、今後の千年村PJに向けての基盤を固めるための企画。<br/>
+
  
 
<small>補註：千年村トレーニングキャンプ2022の詳細は[[「千年村トレーニングキャンプ2022＠慶応義塾大学SFC」が開催されました|こちら]]</small>
 
<small>補註：千年村トレーニングキャンプ2022の詳細は[[「千年村トレーニングキャンプ2022＠慶応義塾大学SFC」が開催されました|こちら]]</small>
 
----
 
----
 
'''17:15-17:55'''
 
'''17:15-17:55'''
 +
 
===意見交換===
 
===意見交換===
−
'''中谷礼仁'''<br/>
+
<small>※意見交換会は割愛いたします。</small>
−
これから千年村認証地区のお祭りも徐々に復活してくると思うので、学生と共に参加していきたい。
+
−
 
+
−
'''宮嵜（麻生在住）'''
+
−
麻生に関しては今年からかなり復活してくるよう。大字神社例大祭は10月第3日曜日を中心とした3日間で予定されている。<br/>
+
−
 
+
−
'''中谷礼仁'''<br/>
+
−
岸地区のお祭りについても千年村のHPに掲載したい。
+
−
 
+
−
'''岸自治会'''<br/>
+
−
岸地区のお祭りは７月の第2日曜日に開催予定。４年ぶりに開催する。
+
−
 
+
−
'''辻武史'''<br/>
+
−
11月頃に無限飯祭りを行う。今年もやります。
+
−
 
+
−
'''木下剛'''<br/>
+
−
岸地区は自治会長さん他お集まりいただきご報告頂き素晴らしく思う。岸地区は自治会の中に千年村班が組織されており、将来的な継続性を考えた時、素晴らしい取り組みだと思う。
+
−
 
+
−
'''岸自治会'''<br/>
+
−
1000の世帯がある中で自治体加入率が２割程度。その200世帯は積極的な態度。<br/>
+
−
自治会長が千年村PJに関わるものだと認識している。<br/>
+
−
課題としては200世帯の方々にどの程度千年村が認知されているのか。ということ。<br/>
+
−
岸地区における千年村PJ活動は、地元の良いところを見直そうじゃないかとなって街歩きが始まっている。なので、今後は地域に密着した活動が重要だと思っています。今のところうまく機能している。<br/>
+
−
 
+
−
'''土居浩'''<br/>
+
−
交流会では、コロナ化で調査や活動がままならない中、各々工夫して取り組んでいる印象。一方で前半の公園やディスカッションのへのコメントの方もあればいただけますでしょうか。
+
−
 
+
−
'''辻武史'''<br/>
+
−
吉川さんにお伺いしたい。太陽光発電について、ちょっとした山のような部分について、農地としても利用していない部分は、業者が買収を持ち掛けてくるし、太陽光パネルになる部分がある。畑地は有効活用難しく手放すことからモザイク状に太陽光パネルが広がっていくが、企業が土地の所有権を持つと最終的にどうなるかわからないなー。という感じなんですけど、千葉はどうでしょうか？
+
−
 
+
−
'''吉川祐介'''<br/>
+
−
基本的には千葉も同じ状況。沼地は基本的には分譲地がほぼ太陽光に転用されている。分譲地は所有権が細分化されているから、再度一まとめにすることが非常に困難。限界分譲地の問題として分譲地の周辺を太陽光パネルが取り囲むような分譲地がある。実際に太陽光パネルが隣接している分譲地は安い。
+
−
 
+
−
'''辻武史'''<br/>
+
−
すごく細かく区画が分かれたせいで、集積するのが難しくて、分譲地自体は変わってない。ということですか？
+
−
 
+
−
'''吉川祐介'''<br/>
+
−
分譲地を太陽光パネルの設置場所として選ぶのは余程小規模なもののニーズが出ない限り有効ではないと思う
+
−
 
+
−
'''土居浩'''<br/>
+
−
なんとなく吉川さんの中で千年村というもののイメージが湧きましたでしょうか。
+
−
 
+
−
'''吉川祐介'''<br/>
+
−
既存の集落で暮らした記憶があるので集落のイメージはわかる。古来から集落が続いたところは千年村として続けやすいのかなと思った。
+
−
 
+
−
'''木下剛'''<br/>
+
−
岸地区の「ハラ」と呼ばれた開墾地に、新しく戦後に宅地分譲された大きい住宅地があると思うんですが、あそこのコミュニティと古いコミュニティは一つのものとしてすんなりいったんでしょうか。
+
−
 
+
−
'''岸自治会'''<br/>
+
−
私の感覚としてグリーンタウン（昭和５０年代）という大きな街は本村の次男坊さんが分家されたという歴史があります。その関係がいまだに続いているということで外からみえた新興住宅地と地元の住宅地とうまく交流できているかというと、なかなかそれは簡単ではない。もともと一つの自治会だったものが、転入者が主な新しい自治会と最終的に別れてしまった。本当の新しいまちとうまく融合できているかは中々難しい。
+
−
 
+
−
'''中谷礼仁'''<br/>
+
−
吉川さんとご一緒したあの場所での地縁の在り方と、これまでの地縁の在り方で、これからについて良い意味でのインパクトがありそうだと感じている。その辺りの実践者として吉川さんを尊敬しているんだけど、そういう観点から、新しい地縁についてご意見があればお聞かせ願いたいです。
+
−
 
+
−
'''吉川祐介'''<br/>
+
−
私の住んでいる場所は、近くに５世帯しかない。（うち３世帯は借家）土地の環境整備以前の問題で、そもそも土地所有者に連絡が取れる状況ではない。今住んでいるところの分譲地は大体７０区画程度。それら全区画に対して整備に関する手紙を出す。今の登記簿の住所にどれだけ連絡取れるのか。ということを実験的に確かめる。不毛な作業かもしれないが、それを伝えることにも意義があると考えている。自主管理という形になるが、そのうちの一つとして雛形のようなものを作れたらと思う。
+
−
 
+
−
'''中谷礼仁'''<br/>
+
−
Youtubeでつながってる人たちは重要な繋がりであるとも思うのですが、何がお考えはあったりしますか？
+
−
 
+
−
'''吉川祐介'''<br/>
+
−
YouTubeでは問合せは受けていないが、ブログやツイッターでは土地に関する相談を受けることは結構ある。内容は相続した土地の手放し方が圧倒的に多い。Youtubeは地域的ではないが、土地利用に関する情報交換の場となれるかも。
+
−
 
+
−
'''土居浩'''<br/>
+
−
山田井の活動、お魚の生物調査について見せて頂ければと思う。萩さんはどのようにお知り合いになったのでしょうか？
+
−
 
+
−
'''辻武史'''<br/>
+
−
NPO法人の代表の方にたまたま会って、萩さんを知った。
+
−
 
+
−
'''土居浩'''<br/>
+
−
60-70年前になぜ興味があるのか？
+
−
 
+
−
'''萩琉稀'''<br/>
+
−
元々の、昔の姿が知りたいと思った。生き物や暮らしがどうであったか。この街は昔どうだったか。ということに興味ある。
+
−
 
+
−
'''土居浩'''<br/>
+
−
千年村PJでも過去の遊びや暮らしをマッピングしたことがある。個人でやってるのはすごいと思う。メディアで発信はしているか？
+
−
 
+
−
'''萩琉稀'''<br/>
+
−
していない。ひたすらLINEのメモ機能にためている。
+
−
 
+
−
'''土居浩'''<br/>
+
−
山田井の地図にマッピングしたら面白いかなと思った。そういう積み重ねの調査が大事だと思う。千年村サブメンバーとして今後関われたら嬉しく思う。
+
−
 
+
−
'''辻武史'''<br/>
+
−
萩さんは独立した個人なので、本人にお任せします。もう一年くらいは集落にいると思う。
+
−
 
+
−
'''土居浩'''<br/>
+
−
千葉が行き止まりという発言を受けて、その先は海が広がっているとおっしゃっていたが、実はもう一つは千葉は山がちというか、鉄道の路線がウネウネしていて北関東とかなり異なる風景が広がっていると思う。千葉の場合は海から山があって、山を迂回しないと盆地にいけないという地形的な特徴、関東地方における千葉県のイレギュラーさについてコメント頂けないか。
+
−
 
+
−
'''木下剛'''<br/>
+
−
千葉県は大した標高ではないが背骨のように山があり、川沿いの低地や九十九里の低地がある。千年村は大地と低地の際にある。そういう意味では九十九里は昔は海だったので千年村はないのかなと思ったが、微高地にはある。あとは、谷戸が発達しているのが特徴的。低地と大地、海と陸といった、際の部分に千年村が確認できると思う。その中に付随して近代の開発が発生している気がする。千葉県は閉鎖的なイメージはなく、海があり空港もあって空がある。場所としてはそこまで悪くない印象。限界分譲地もそこまで暗いイメージはそこまでない。だから未だに登記物件が出回っているのではないかと思う。なんとなく千葉には明るい印象がある。
+
−
 
+
−
'''土居浩'''<br/>
+
−
関東中心に調査をしていて、今後全国的に展開したいと思うが、改めて外に出る前に足下、直近の過去を見つめ直すことが大事だと思う。
+
−
 
+
−
'''木下剛'''<br/>
+
−
萩さんの発表は大変面白かった。ハモロコは過去に地域で食用として重宝していたという話について、漁業の生活景含め興味があるのかなと思った。農業が漁業資源としても共にあったという切り取り方もできると思い楽しく発表を聞いた。
+
−
 
+
−
'''土居浩'''<br/>
+
−
生業レベルでとってたのか、趣味でやってたのか気になった。今後協力できればと思う。
+
−
 
+
−
'''土居浩'''<br/>
+
−
千年村PJとしてお祭りに参加する重要性についてお話頂けないでしょうか。
+
−
 
+
−
'''鈴木明世'''<br/>
+
−
2015年-2018年くらい、私が学生だった頃は利根川沿い流域の詳細調査をしていた時期で、認証千年村の制度もでき始めていた。詳細調査でお話話になった人からお声がけを頂いて群馬県の小川島、行方市のお祭りなどに参加した。若者がコロナ禍で参加できなくなったが、先輩方から声をかけてお祭りの参加を促していきたい。
+
−
調査するだけでは感じられない雰囲気を感じられ、調査することによってお囃子や山車の重みを感じられる。山車のルートから地域の分析にもつながる。
+
−
 
+
−
'''日埜直彦'''<br/>
+
−
千年村大会について早稲田で一度拝聴したことがある。コロナを経たとしてもリスタートすべき活動だと思うので、次の展開に広がっていくと良いと思った。
+
 
----
 
----
 
'''17:55-18:00'''
 
'''17:55-18:00'''
 
===閉会挨拶===
 
===閉会挨拶===
 
'''福島加津也（東京都市大学）'''<br/>
 
'''福島加津也（東京都市大学）'''<br/>
−
第一部では外から参加いただいた吉川さん、日埜に大変貴重なご講演を頂きました。第二部では認証千年村の近況のご報告をありがとうございます。もともと実際の現地の調査を主体としてきたが、コロナ化で苦戦を強いられ、これまでの現地調査ができなくなってきた。一方でオンラインの経験を今後は宣伝などに活かしていきたい。リモートの経験をプラスにしながら、現地活動のエネルギーも復活させていきたい。<br/>
+
第一部では外から参加いただいた吉川さん、日埜に大変貴重なご講演を頂きました。第二部では認証千年村の近況のご報告をありがとうございます。もともと実際の現地の調査を主体としてきたが、コロナ禍で苦戦を強いられ、これまでの現地調査ができなくなっていました。一方でオンラインの経験を今後は宣伝などに活かしていきたい。リモートの経験をプラスにしながら、現地活動のエネルギーも復活させていきたいですね。<br/>
−
また千年村の社会活動として「千年村プロダクト」の話も進んでおり、多面的にプロジェクトを進めていければと思う。
+
また千年村の社会活動として「千年村プロダクト」の話も進んでおり、多面的にプロジェクトを進めていければと思います。
  
 
'''辻武史'''<br/>
 
'''辻武史'''<br/>
−
新しいプロダクトを計画している。千年村の有機米を使ったパックごはんを考えている。国内の小売店、海外、裕福層で広げていこうと考えている。名前を「千年玄米」としている。
+
新しいプロダクトを計画しています。千年村の有機米を使ったパックごはんを考えています。国内の小売店、海外、裕福層で広げていきたいです。名前を「千年玄米」としています。
  
 
'''福島加津也'''<br/>
 
'''福島加津也'''<br/>
−
コロナ化によって休止したが、新しい活動の転換点として動けたら良いと思う。
+
コロナ化によって休止したが、新しい活動の転換点として動けたら良いと思います。 これまでの活動を受け継ぎながら、新しい若手の出現や、食っていけるプロジェクトとしてなど新しい兆しにも期待していきたいで。そして限界ニュータウンの活動などにもいろいろとアウトリーチしていきたいです。
−
これまでの活動を受け継ぎながら、新しい若手の出現や、食っていけるプロジェクトとしてなど新しい兆しにも期待していきたい。そして限界ニュータウンの活動などにもいろいろとアウトリーチしていきたい。
+
 
 +
 
 +
以上

2024年1月25日 (木) 15:02時点における最新版

イベントは終了しました。こちらから開催レポートをご覧いただけます。

目次

第7回千年村大会　千年村 meets “限界ニュータウン” ―吉川祐介氏を招いてこれからの住み場所を考える―

日時

2023年3月5日（日） 13:00-18:00

場所

オンライン開催

主催

千年村プロジェクト

趣旨

今年の千年村大会は、『限界ニュータウン　荒廃する超郊外分譲地』（太郎次郎社エディタス刊）の著者にして、YouTube「URBANSPRAWL -限界ニュータウン探訪記-」を運営する吉川祐介氏をお招きして、限界ニュータウンとは何かについてお話しいただきます。また、限界ニュータウンを生み出した背景や事情、それらを乗り越える視点について、〈千年村〉の視点も交えて議論します。

講演①では、吉川祐介氏に限界ニュータウンとはなにか、そこで暮らすこと、それを活用することなどについてご講演いただきます。続く講演②では、限界ニュータウンを〈千年村〉としてどう受け止めるべきかを、千年村プロジェクトの関係者より報告します。パネルディスカッションでは、本大会に先立ち実施された千葉県横芝光町の限界ニュータウン＆千年村調査について報告したうえで、限界ニュータウンのこれからをどう考えるか、日埜直彦氏（日埜建築設計事務所主宰）のモデレーションにより議論します。


プログラム

第一部：講演会 千年村 meets “限界ニュータウン” ―吉川祐介氏を招いてこれからの住み場所を考える―

司会：木下剛（千葉大学）

13:00-13:10　千年村プロジェクトについて・趣旨説明：木下剛

13:10-14:00　講演①　URBANSPRAWL 限界ニュータウン探訪記：吉川祐介

14:00-14:30　講演②　限界ニュータウンとどう向き合うか？

  • 千年村と限界集落：高橋大樹（株式会社ランドスケープデザイン）、口石直道（早稲田大学）
  • 千年村と近代の開発：近藤真（株式会社Woven Planet）

14:30-14:40 休憩

14:40-16:00　パネルディスカッション

話題提供　千葉県横芝光町の限界ニュータウンと千年村調査報告：
中谷礼仁（早稲田大学）、高橋大樹
ディスカッション　限界ニュータウンのこれから：講演者＋話題提供者
モデレーター：日埜直彦（日埜建築設計事務所）

16:00-16:15 休憩

第二部　千年村交流会

司会：土居浩（ものつくり大学）

16:15-16:20　趣旨説明：土居浩

16:20-17:15　活動報告

(1) 麻生（茨城県行方市麻生）
(2) 山田井（三重県津市大里睦合町山田井）
(3) 岸（東京都武蔵村山市岸）
(4) 2021年度千年村疾走調査の成果：斎藤拓（早稲田大学）＋学生班
(5) 千年村トレーニングキャンプ2022：鈴木俊介（慶應義塾大学）＋学生班

17:15-17:55　意見交換

17:55-18:00　閉会挨拶：福島加津也（東京都市大学）

開催レポート

〈記録担当〉
第一部　早稲田大学　二上、牧野、呉
第二部　東京大学　吉田、慶應義塾大学　鈴木、梁

プログラム（リンクから該当の項目に移動します）

第一部：講演会 千年村 meets “限界ニュータウン” ―吉川祐介氏を招いてこれからの住み場所を考える―


第二部：千年村交流会

第一部：講演会 千年村 meets “限界ニュータウン” ―吉川祐介氏を招いてこれからの住み場所を考える―

司会：木下剛（千葉大学）


13:00-13:10

千年村プロジェクトについて・趣旨説明

木下剛（千葉大学）

千年村プロジェクト（以下、千年村PJ）の設立の経緯は東日本大震災。早稲田大学で防災を研究している長谷見先生から、壊れた街ではなく壊れなかった地域への着目すべきだとの助言を受け発足しました。当初は自主的に行っていた認証活動でしたが、2017年山田井、2019年岸から認証依頼がくるようになりました。

〈第一部講演会の趣旨〉
千年村は限界集落化しないのではないかという仮説が千年村PJにはありました。それに対してまさに限界化した住宅地、限界ニュータウンとは何かという基調講演をいただきます。我々千年村PJが限界ニュータウンに興味を持ったきっかけの一つは、千年村の候補地の中にも限界ニュータウンが存在するという事実でした。これを受けて、千年村というものは本当に限界化しないのか？ということを高橋さん、口石さんよりお話頂きます。続く近藤さんからは千年村が生存をかけて土地を売ったり開発したりする際、どういった土地が対象となるのかをお話しいただきます。そして、千葉県横芝光町の調査の結果の報告、日埜さまのモデレーターによるディスカッションを行います。

Taikai7 fig1.png
図：第1部講演会の趣旨（木下PPTより）

13:10-14:00

講演①：URBANSPRAWL 限界ニュータウン探訪記

吉川祐介


限界ニュータウン、著書、動画を運営しています。千葉県の限界ニュータウンを紹介する活動もしています。
「限界ニュータウン」にはっきりとした定義はありません。限界集落を語源とした言葉ではありますが、限界という語感、イメージ前提で使っています。


限界ニュータウン、限界分譲地が生まれた背景として、戦後、都市に人口が集中する過程で、住宅需要が増加したこと。茨城、千葉に官民共同で開発されたニュータウンが増加したことが挙げられます。
60年代半ばごろから宅地開発が進みました。宅地そのものが不足していた時代です。不動産市場も成熟していませんでした。なんでも売れた時代であり、買おうと思っても買えない時代でした。
例えば多摩ニュータウンは、抽選で当選したら購入できます。
そうすると、転売して利益をあげようという考えが出てきました。土地そのものが、投資目的になった60年代後半のことです。通常の需要に加えて、投資目的も相まって売り手市場となり、高度成長期からバブル期の地価の上昇に繋がっていきました。
投機目的で開発された分譲地は、地元の人ではなく、東京、神奈川在住の人をターゲットにしていましたが、どう考えても都内に通える立地ではありません。一般の住宅広告に紛れていましたが、実際には投機商品です。一種の貯蓄替わりで、実際に購入した人が住むわけではないことは、販売者側もわかっていたと思います。訪問営業も多く行われていました。
今の土地投資は、資産家が行うというイメージですが、当時は資産家ではなく一般的なサラリーマン、商店主のような人が貯蓄がわりに購入していました。庶民でも飛びつくような投資案件が、株ではなく土地だったのです。


今の土地投資は、資産家が行うというイメージですが、当時は資産家ではなく一般的なサラリーマン、商店主のような人が貯蓄がわりに購入していました。庶民でも飛びつくような投資案件が、株ではなく土地だったのです。
土地はたくさん買われましたが、購入した人は都市部在住の人で、更地のまま保有していました。購入の流れは一旦失速しましたが、土地自体の価値は下がっていなかったため更地のまま放置され続けたのです。当時の新聞でも、投機型分譲地が放置されていることが報道されていましたが、社会的に広く問題視されているわけではありませんでした。


大きな開発ブームは70年代初頭。70年代後半、80年代初頭は落ち着いてはいましたが、土地の価値が下がったわけではありませんでした。

80年代後半、バブルの到来により、土地の値段が高騰します。リゾート開発ブームもこれを後押ししました。
ここで、千葉県の限界分譲地の一番の問題、投機用に購入された土地が実際に使われてしまうという事態が起きてしまったのです。
土地の分譲は70年代ごろから行われていましたが、あまりに地価が高くなりすぎてこういうところにしか家を建てられない人が現れ、80年代後半から90年代に家が建つようになったのです。
都内だけでなく、外縁部の郊外でも地価の高騰が起きていました。千葉市内に勤務している人でも、千葉市内に家を買うことは困難になります。そのため、さらに郊外の古い投機型分譲地に住むようになったわけですが、それだけでは70年代の大量に分譲された土地は埋まりませんでした。
この投機型分譲地があるのは財政規模の小さな自治体ばかりです。特に受け入れ態勢も整っていませんでした。小さな町の中心部から離れている山間部に小規模な住宅地が乱立し、自治体はインフラ整備、教育施設の整備に追われることになります。八街市、富里市、山武市などです。新学期になるたびに、転校生が来ます。教室が足りなくなり、体育館で授業を受けさせられる児童も出てきました。山武市は学校も新しく建てましたが、20年あまりで閉校しています。急な人口増加の対応に追われたわけです。

90年代後半、こういった分譲地の住宅が次第に使われなくなってきます。
当時購入した金額よりかなり安い値段で売らなくければならない状況となりました。しかも、持ち主は高齢となり、生活不便な僻地の住宅地で暮らし続けることができなくなり、もう放っておくしかないという状況になったのです。
売ればいいじゃないかと思うかもしれませんが、解体して更地にして売るということがそもそも通用しません。更地に希少価値が全くないからです。全体としては圧倒的に、更地が多いのです。解体費用が上乗せされた更地など需要がないのです。解体費用より安い更地がすでに売られているのですから。地価が下がりすぎて家を売る理由がないというのが、90年代後半から2000年代です。
千葉県多古町のある分譲地では、50区画に分譲されたうち、10区画程度しか人が住んでいません。分譲地の住環境そのものが荒れ始めていました。千年村は地域の繋がりが濃密で、地域を綺麗に整えようという動きがありますが、限界分譲地は土地所有者が都市部在住であるため、自分の土地を見に来ようともしません。住んでいる人も、ずっと住んでいるわけではなくせいぜい20～30年です。買う時も、手放す時もあっけない。隣に住んでいる人の顔もわからないような地域では、維持しようというプレッシャーがないに等しい。手放した者勝ちというような状況なわけです。
家以上に売りにくいのが更地なんです。売ってしまったら、損が確定します。今後価格が上がる可能性は低いが、売らなければ損は確定しない。よって売る決断ができない。だから放置するのです。

90年代～2010年くらいまで、ほとんど家の数は増えることがなく、限界分譲地の荒廃は続いていきました。
しかし、現在まで一方通行で荒廃が続いているわけではありません。限界分譲地でも投資ブームがきています。東京の物件が高くなっていて、不動産投資家は今まで買っていた物件を買えなくなり、地価が安い物件が脚光を浴びるようになります。80年代後半～90年代半ばに建てられた物件が手放されて、200〜300万という安価で市場に放出されるようにまります。2010年後半のことで、私がブログを始めた時期です。以前は長期間売れ残っていた200万、300万の物件が、今は広告が出るたびに即売れるようになっています。しかし、居住用ではなく投資家が賃貸物件として運用するケースが目立ちます。


ここには二つの問題があります。
まず、賃貸物件に住んでいる住民はその周りの環境をあまり考慮しない人が多いということです。千年村であれば、この土地は代々守ってきた場所であるという自覚がありますが、賃貸住宅にはありません。いずれ退去することを見込んで借りますので。自宅さえ住めればよくて、周りの環境を維持することに気を回す人は多くないです。空き家よりは貸家の方がいいとは思いますが、貸家ばかりが増えるのは問題です。
２つ目は、その貸家が実需に基づいているか？ということです。売買が繰り返されているだけで、15年くらい入居者がいない貸家もあり、これでは70年代の土地投機と変わりません。市場を見るだけでは判断ができなくなっているのです。宅地需要が高かったバブルの時でさえ需要がなかった住宅地なのに、今また市場で売られたところで埋まるのか？70年代を繰り返しているだけではないか？まともに住宅として機能しているのか？とても怪しいです。単に土地が荒れているだけでなく、実需と投機需要が入り混じっているのです。


〈吉川さんはなぜ限界分譲地に住んでいるのか〉
まずは家の安さ。一軒家でも家賃５、６万で住めるからです。
都会は好きではなかったが、仕事の都合上仕方なく住んでいました。結婚するにあたって、夫婦ともに地方出身であったこともあって、不便であることを承知の上で郊外の住宅地を選びました。隣の家との距離が離れているのが好きなんです。そこには様々な活用の選択肢があり、自分用スペースの拡張が容易です。市街地からは遠く、不動産市場に乗ることはないと思うが、趣味用としてはいいのではないか。値段が安く、一般の住宅地では認められない、自分のスペースの拡張が容易な住宅といえます。そんな住宅地の選択肢があっても良いのではないか？そう思ったのが、ブログを始めた動機です。限界分譲地を買い、利用した当事者の情報が圧倒的に不足していました。ブログをその情報を得る場所にできたらと思ったのです。分譲地全ての再生は無理ですが、一部は使えばいい。使えないなら、市場から退場してもらえばいい。そう思ったのです。

14:00-14:30

講演②：限界ニュータウンとどう向き合うか？

千年村と限界集落：高橋大樹（株式会社ランドスケープデザイン）、口石直道（早稲田大学）
千年村と近代の開発：近藤真（株式会社Woven Planet）

千年村と限界集落

高橋大樹

  • 千葉県の千年村候補地に比定される254大字と、限界集落がある26大字を対象としてその重複状況を調べた結果、千年村大字と限界集落大字は重ならなかった。
  • 千年村候補地は大地と丘陵地の際に立地しているのに対して、限界集落は河川上流部の山地への立地が多くなっている。
  • 限界集落は、千年村候補地など古い集落の成立以降に、人口増など、土地が足りなくなった際に上流域や台地上位面などに集落がスプロールしていった結果と考えられる。したがって千年村よりも生産力が劣るとみられる。
  • 利根川沿いの限界集落は、千年村に比べて面積が狭い。
  • 南房総には、千年村と限界集落が隣接している箇所もあるが、後者のほうが生産条件に劣り交通も不便な立地と推測される。


口石直道

  • 茨城県における千年村候補地と限界集落の重複地域について研究した。
  • 集落を持続させる重要な要因を明らかにしようとした。
  • 1995年時点の準限界集落は2020年時点で限界集落化。よって準限界集落も限界集落として扱った。
  • 茨城県では、県北の山麓地域・県南の水郷地域で千年村大字と限界集落の重複が確認された。
  • 千年村候補地の持続の要因を環境・地域経営・交通の三要素から分析した結果、恵まれた水環境、舟運至便な交通条件、そのような交通条件に依存した霞ヶ浦と利根川間の沖積低地、北浦の沿岸の洪積台地での様々な生業などがあげられた。
  • しかし舟運が近代以降、陸上交通に変化したことで、霞ヶ浦や利根川が逆に障害となったことが、千年村候補地と限界集落の重複の理由と考えられる。
  • 水郷地域では、環境は交通に強く影響を及ぼし、交通は地域経営に強く影響を及ぼすことから、集落の構成要因や持続可能性と深く関わっている。


木下剛
千葉県では千年村候補地と限界集落は重複しなかったが、茨城県では重複する箇所もあったということです。水上交通から陸上交通への変化という、ダイナミックな変化により千年村も限界集落化することもあるという結果です。


千年村と近代の開発

近藤真

  • 千葉県の印旛地域における千年村候補地の大字422件を研究対象とした。
  • 現在の市街化区域と市街化調整区域の両方の区域にまたがる大字に着目し、大字の機能が現在でも引き継がれているかを検証した。
  • 現地調査の結果、近代における開発は農地への影響が少ない場所（使い道が少ない山林や効率の悪い農地）で行われていること、大字内の都市所有を保持しつつ、生産を拡大するために大字外の土地を取得したこと、農地の維持管理は集落で協働で行われてきたことがわかった。
  • 以上より、大字を単位とする土地利用や地域経営の意思決定の仕組みが存在していたことが確認された。
  • 大字内における近代的開発は、比較的生産性の低い土地を開発し農地を維持したり、大字を分離して共同体を維持したりするなど、いくつかのパターンがある。
  • その土地に住み、特性を把握し、土地の所有と管理が重なり合う状態が維持されることが農地・集落維持には大事なのではないか。


木下剛
千年村候補地の大字のうち、利用価値が相対的に低いところが選択されて開発用地として開放されていった（所有と管理の対象ではなくなる）というまとめができるでしょうか。

14:40-16:00

パネルディスカッション

話題提供　千葉県横芝光町の限界ニュータウンと千年村調査報告：中谷礼仁（早稲田大学）、高橋大樹（株式会社ランドスケープデザイン）
ディスカッション　限界ニュータウンのこれから
登壇：講演者＋話題提供者
モデレーター：日埜直彦（日埜建築設計事務所）

話題提供　千葉県横芝光町の限界ニュータウンと千年村調査報告

高橋大樹

  • 栗山川沿いは地形の高低差があり、限界分譲地はその際部の微高地に位置しているため、居住環境としては悪くはない。
  • 限界分譲地は旧集落からは距離がある位置に立地しており、従前は山林だったところが多く、1970年代以降に土地売買、宅地開発が行われた。
  • 戸建住宅の建設は、1980年代後半から90年代初頭にかけて始まった。
  • 山林が多かった理由は地目変更をせずに、宅地に転用できるためかと思われる。
  • 古来より、栗山川沿いは起伏に富む地形や水害等の理由から集落が形成されず、薪炭林や水害防備林として機能していたことが限界分譲地への転用につながった可能性がある。
  • 限界ニュータウンは古い集落から外れた山林に位置している傾向が見られた。


中谷礼仁
吉川さんにご登壇いただいた理由は本が面白かったということが１つ。また、調査地であった横芝周辺は千年村候補地が多く、千年村と限界ニュータウンの間にどう関係があるか関心がありました。

横芝光町の調査では、元々川沿いの水田だったと思われる低地を、分譲地に変更しており、宅地の区画の小ささが目立ちました。郊外または郊外より外にあるにも関わらず、東京のミニ開発と同じくらいの敷地です。30坪くらいでしょうか。郊外に行けば、広々としていると思ったのに、都会の論理がそのまま地方に適応されています。

〈新しい動きについて〉

  • 元々低地だった場所に、新たにレンタルボックスのようなものが置かれている。
  • 宮川は、旧光町で最も集中的に乱開発が進められた一帯で大きめの限界分譲地。車があれば十分遊びに来られる場所で、趣味として使われているように思える家もあった。
  • 道端のブロックをみると、2つ3つの区画をまとめて買って、大きい家を建てている例もあった。
  • 区画をバスケットコートに転用するなど、自由度の高い宅地として利用され始めている。
  • 電信柱がずっと先まで立っているので、どこまで続いているかと奥に向かっていったら、一番奥に一つぽつんと住宅があるのを見つけた。新しい住宅であるように見えた。これも新たな動きの一つかもしれない。
  • ソーラーパネルが、元の宅地の区画と道路にまたがって設置されている例もあった。区画が所有されていなかったためにできた転用方法かもしれない。


ディスカッション　限界ニュータウンのこれから

日埜直彦
千年村が人間のコミュニティを長く支えてきた場所であるのに対して、ここで言う限界ニュータウンはきわめて対照的な場所です。千年村とは真逆の場所として限界ニュータウンを考えてみることで、まずは千年村の価値が再確認できるでしょう。そしてもしかしたら限界ニュータウンに潜んでいる可能性を浮かび上がらせることも出来るかもしれません。

限界分譲地は、なぜ放置されているのか。とりわけ戦後、東京の都市圏が大きくなる過程で郊外に向けて宅地化が進行し、都市の拡大が停滞した時に使われていない宅地が取り残されます。こういうことは多かれ少なかれどこでも起きたことです。ですが、横芝光町を見ていると、どうもポイントはそこではない。
まずなによりも、横芝光町の放棄された宅地は将来の地価上昇を見込んで宅地を買う「財テク」の失敗の結果でした。値上がり利益を狙ったのか、早めに買わないと値上がりすると焦ったのか、ともかく思惑が外れたということです。しかしその背景には戦後の水田の減反政策の影響もあるようです。戦前から食料増産のため国策で水田整備が進められてきたわけですが、70年代以降、それが減反に転じました。水田がいらなくなった。農業政策の反転が持て余された農地を生みました。横芝光町の放棄された宅地は微高地であり砂地であり、かならずしも水田向きではありません。そうした場所が宅地化し、そして結局放棄されました。

千年村のような農村は第一次産業を生業とし、土地そのものが生存の基盤です。しかし都市郊外はそうではない。生業は郊外から離れた職場にあり、住宅地は生業から遊離しています。そうした新しい住宅地は旧集落と距離は近くてもコミュニティ的繫がりは希薄でした。そんなはざまで土地が単なる土地の面積、資産になってしまいます。
減反政策により農業の収入水準が低迷していたところ、農地を売ることで救われた農家もありました。そうして都市で働いている人の収入が地方の農家に再分配される格好になり、そうして地方が生き延びた現実もありました。その意味では限界ニュータウンを悪辣な不動産業のせいと片付けることはできません。もっと切実な問題でした。

むしろ限界分譲地はなぜ放置されるのか？ということに根本的な問題を見るべきなのかもしれません。土地→農地→宅地化→限界分譲地という、一方向の動きしかないことが問題の根本なのではないか？「資源としての土地」が「資産としての土地」になると、もう「資源」には戻れず、行き詰まってしまう。バブル崩壊後、地価下落により限界分譲地の価値は大きく下がりました。「その失敗を忘れたい。放置コストは低いし、損切りをして手間をかけてまで処分する気持ちにはならない。」という人は多い。そうして放置され、行き詰まってしまう。千年村は、土地が生活の場に近く、目の前に土地がある。今使われていない土地もいつか使うだろうというくらいの心持ちで放置されています。限界分譲地では、所有者は都心にいて、生活と土地が遠い。仮にその土地を使いたい人がいてもそこに所有者はいませんから、誰に言ったら良いか分からない。千年村は流動的に土地が動けますが、限界分譲地はそうではないわけです。

Taikai7 fig2.jpg
図：資源としての土地から資産としての土地へ（日埜氏PPTより）

登記簿上で所有者不明土地は国土面積の22%にもなるそうです。面積が大きい山林で相続投機が不完全なことが多いから数値が大きく見えるわけですが、それにしても土地の所有者がわからないというのは実は日本中で一般的な問題です。活用可能性のある土地が放置されているのは社会的損失でもあります。

ところで、もともと自分の土地じゃなくてもその土地を占有し続けると一定の条件を満たせば所有権が認められる、時効取得の仕組みが所有権には存在します。これは、所有制度の落とし穴を救い、所有者不明土地の社会的損失を解決する歴史の叡智なのかもしれません。どうしたら行き詰まりから土地を解放し、土地を再び資産から資源に返すことができるか、その点から考えると千年村と限界分譲地を眺めてみると、見えてくることは多いように思います。

補註：時効取得について
民法(明治29年制定、令和3年改正)
第162条・1 20年間、所有の意思をもって、平穏に、かつ、公然と他人の物を占有した者は、その所有権を取得する。
ここで「物」は不動産と動産を指し土地を含む。土地所有権の移転は、通常、契約や相続など承継取得による。だが上記規定の「時効取得」は、たとえば海で類を釣った場合と同じ、原始取得として扱われる。欧米のスクォッター(squatter)に近い民法の規定。

※以降のディスカッションは割愛いたします。

第二部：千年村交流会

司会：土居浩（ものつくり大学）


16:15-16:20

趣旨説明

土居浩（ものつくり大学）
千年村の活動は冒頭でも話したが地域からも依頼が来て相互協力になってきた。今回は麻生、山田井、岸の報告がある。そのほか学生からの活動の報告が後半にある。

16:20-17:15

活動報告

(1) 麻生（茨城県行方市麻生）　報告：行方市役所
中谷礼仁
麻生については報告書を受領したので、それを共有して進めます。
麻生は行方市の中心地で、平成二十九年から認証千年村の第一号として認定しました。
その後、行方市と協定締結を合意したものの、コロナ禍で地域活動は停滞を余儀なくされました。
千年村は認証するときに管理人をおくこととしており、地域おこし協力隊員としてプロジェクトメンバーでもある松木隊員が中心となっていましたが、本人の退任に伴い、まだ明確な方針が定まっていない状況です。
今後、行方市は明確な活動方針と推進計画の策定（予算含む）、事業に関する人員の配置が必要です。
千年村プロジェクトの方からは行方市の協力を得て千年村マップを送るなどの活動をしています。


(2) 山田井（三重県津市大里睦合町山田井）　報告：辻武史（つじ農園）
毎年報告していますが、今回は新しい仲間も加わったのでその活動の紹介をしたい。私は山田井地区で農業の会社をしているが、デジタルと農業のハイブリッドの活動をされている萩さん（17）とここ１年くらい活動を共にしており、今回はその活動を本人から紹介してもらいます。

萩琉稀

  • 生物調査をしてわかる地域の魅力について発表。
  • Vtuber、アニメ、ゲーム、魚が好き。高校ではメタバース、VRを勉強中。
  • 亀山市を中心に水の環境の保全を行う「魚と子どものネットワーク」に所属。
  • 60〜70年前の街の姿が知りたいと思い、地元の方が多く集まる辻農園でバイトさせていただき、お話を聞いた。
  • 60〜70年前はモロコなど多くの魚がみられた。かつてはモロコがすごく人気だったが（ビンズケで捕獲）、現在はみられない。昔は塩焼きや佃煮が美味しく、重宝されたそう。
  • 当時は多種の魚類がみられたが、水路のコンクリート化、外来種の侵入によって魚の種が減った。またそれに伴い東睦合の文化や独特の魚の呼び名も知る人が減った。

Taikai7 fig3.png Taikai7 fig4.png Taikai7 fig5.png
図：上記活動を紹介するスライド（萩氏PPTより）


辻武史 萩さんが所属するNPO法人「魚と子どものネットワーク」は、各地の川を中心に生き物調査、海岸清掃などを精力的に三重県中心に活動しています。辻農園としても自分たちの環境がどういう風に変わったか興味があり、昨年８月に調査をしました。


(3) 岸（東京都武蔵村山市岸）　報告：武蔵村山市岸自治会
岸地区は古くから稲作が行われ南へ新田開発がされ、生活の場を広げてきました。丘陵地はヤマ、大地はハラと呼ばれ、ヤマとハラの間で人々の生活と文化が育まれてきました。
今回は昨年11月に行われた千年村岸地区まち歩きツアーの振り返りと、モノレールの話題を提供します。


Taikai7 fig6.png
図：岸地区の概要（岸地区PPTより）


〈千年村岸地区まち歩きツアー〉

  • 武蔵村山市観光まちづくり協会主催によるもので、令和4年11月3日に行われた。
  • 事前のリハーサル含め4回ほど打ち合わせを行い、当日の参加者は20人の定員を超える31人の参加となった。
  • 好天のもと、都立公園内の里山民家・岸田んぼの紹介をはじめ、須賀神社の神主による生い立ちの説明、禅昌寺では住職の講話などが行われた。
  • 岸自治会館では原田さんから岸の歴史と千年村について説明があったほか、千葉大の木下研究室による千年村認証の説明もいただき、武蔵村山や岸地区に関心が沸いたという意見をもらった。

〈千年村にモノレールがやってくる〉

  • 2030年の半ばにモノレールが武蔵村山市に開通するという話が進んでいる。まだ先の話だが、2035年に延伸開業予定である。
  • ２年前の千年村大会の時『やとのいえ』という八尾慶次さんの絵本を題材にしたお話がありました。その『やとのいえ』の最後のページにある多摩都市モノレールの起点は多摩丘陵ですが、それが私たちの武蔵村山市に来る。
  • つまり、『やとのいえ』によるつながりがまたできたと思っており、是非行ったり来たりができればと思う。

Taikai7 fig7.png
図：千年村にモノレールがやってくる（岸地区PPTより）


(4) 2021年度千年村疾走調査の成果　報告：斎藤拓（早稲田大学）＋学生班

  • 調査目的は、千年村候補地の多く分布する行方市を縦断的に調査しマップを作成すること。
  • 地形を三段階（ハマ・ナカ・デイ）に分けて観察した。
  • 各自発見したことをポスターに書き込み共有、アクソメ図を作成した。
  • 調査後、最終成果物の作成のため、下書きを早稲田大学で行った。
  • それを元にポスターを完成し行方市に納品した。ハマ・ナカ・デイの特徴を記述した。

(5) 千年村トレーニングキャンプ2022　報告：鈴木俊介（慶應義塾大学）＋学生班

  • 11/12-13、慶應義塾大学SFCと遠藤地区で行われた。3つの流域にわかれて調査を行った。42名の学生と教員が参加した。
  • 1日目はレクチャーとデスクトップリサーチ、2日目はフィールドワークを行い「遠藤ガイド」を作成した。
  • 目的は、対象地を調査して、成果物を作り上げる感覚を養い、感受する、取り戻すことや、普段の研究では得られない、多角的にフィールドを見る目を養うこと。
  • また、コロナ禍により十分な千年村プロジェクトの活動（特に疾走調査）が行えないここ数年の状況を踏まえ、知識の基盤づくり（フィールドワークの基礎トレーニング）、大学間の連携の温度を高めることなどを意識した。
  • SFCの周辺を先入観なしにフィールドワークし、各班で分析、成果物（３つのエリアのガイドブック）を作成した。

補註：千年村トレーニングキャンプ2022の詳細はこちら

17:15-17:55

意見交換

※意見交換会は割愛いたします。

17:55-18:00

閉会挨拶

福島加津也（東京都市大学）
第一部では外から参加いただいた吉川さん、日埜に大変貴重なご講演を頂きました。第二部では認証千年村の近況のご報告をありがとうございます。もともと実際の現地の調査を主体としてきたが、コロナ禍で苦戦を強いられ、これまでの現地調査ができなくなっていました。一方でオンラインの経験を今後は宣伝などに活かしていきたい。リモートの経験をプラスにしながら、現地活動のエネルギーも復活させていきたいですね。
また千年村の社会活動として「千年村プロダクト」の話も進んでおり、多面的にプロジェクトを進めていければと思います。

辻武史
新しいプロダクトを計画しています。千年村の有機米を使ったパックごはんを考えています。国内の小売店、海外、裕福層で広げていきたいです。名前を「千年玄米」としています。

福島加津也
コロナ化によって休止したが、新しい活動の転換点として動けたら良いと思います。 これまでの活動を受け継ぎながら、新しい若手の出現や、食っていけるプロジェクトとしてなど新しい兆しにも期待していきたいで。そして限界ニュータウンの活動などにもいろいろとアウトリーチしていきたいです。


以上

「http://mille-vill.org/index.php?title=第7回千年村大会_千年村_meets_“限界ニュータウン”_―吉川祐介氏を招いてこれからの住み場所を考える―&oldid=37972」から取得